"Современные отношения МиЖ" - это как?

[Dezar]

ну-у-у, ломаться мадама может и когда её только пригла�?ают (мол, "что Вы, что Вы - не пойду"), и в куче других случаев, так что правил для всех таких ситуаций всё равно не напасё�?ься... межчеловеческие отно�?ения вообще трудно чётко алгоритмизировать

нет, почему же - я ж говорю о вполне конкретной ситуации и конкретных правилах, а не об вообще

я гговорю конкретно об этои ситуации...

что Фан подруга Константина

О_о ..уХтунг..палево кэп)))

то есть, очевидно же, что если следовать тому коду, то в тех случаях, о которых говорит она, мужчина (другой, который не Константин) платить как раз не должен - она же не собирается завязывать с ним отно�?ения

а че это она ходит на свидания?????
че за дела вообще???
админов в обиду не дам)))

кто-то считает, что каждый должен платить за себя... ну и т.д. всякие варианты

есть такие.но они же и мятые салфетки на пол бросают.это тупо не воспитанность.

Банально оценить вне�?ний вид, манеру разговора, как человек передает эмоции, мимику и т.д.

зачем тебе это на первом свиданиии???
нет серьезно.в на�?е время оценивать подобные качества могут только миллионер�?и ...
ну может чел мимику передавать..праваада я не понял чо это..но пофиг...
ну манерный он..
да вот денег нии �?и�?а,и живет у сестры в хате..об этом ты узнае�?ь на каком свидании тогда??

�? да, Константин про�?ел чудовищные испытания =)))

он же админчег)))ясное дело абы кто админом не станет ))

в частности как сохранить чувство собственного достоинства

бррррр

= в тех случаях, когда деву�?ка не собирается развивать отно�?ения (ну, или просто ещё сомневается), она платит сама...
= в тех случаях, когда деву�?ке парень явно понравился и она хочет развития отно�?ений, она позволяет ему заплатить...

кэп.ну нельзя так..всегда есть еще что-то.
не бывает четких следовании известным правилам в обществе.один кто-то да сорвётся..

Живьем видел

в кунсткамеру тётку)

У нас в стране полно обеспеченных маменьких-папеньких сынков

а дочки есть?)))

Согласен. Сколько людей, столько и мнений. Реально есть мужчинки, считающие что раз они накормили деву�?ку в кафе, то значит заслужили секс. Если не получат - будут топать ножками и ругаться.

О_о

я вот в таких семьях не очень мужа понимаю,неужели такая любовь сильная,что готов терпеть?

оооо..это все фигня товариСЧи...я пример знаю похле�?е.
жена изменяет мужу..любовники спят в том же доме(у них отдельный дом).
все нают об этом и спра�?ивают какого фига.он говорит..я ее люблю..вот так))

в 17 лет я стала встречаться с будущим мужем и никакого первого свидания толком не было-до этого мы были хоро�?ими друзьями
т.е. все мои свидания ограничиваются возрастом где-то от 15 и до 17,а это почти совсем ни о чем...

пригла�?аю на первое свидание)))
проведем эксперимент))))мужа брать НЕ нужно)))
приставать НЕ буду))

а вот ломаться для приличия и сбивать с толку не следует...могут действительно непонятки выйти

дык и выходят же)))я же ж не с потолка примеры беру)))


а теперь серьёзно.
каждый конечно же в праве ре�?ать показать свой характер или нет. Что по сути и делает деву�?ка, которая отказывается от оплаты своего заказа вторым лицом. Но. Деву�?ка должна понимать, что есть определённые правила этикета(такие как например не краситься и приводить в порядок макияж на людях). �? если человек знает эти правила, он может сделать выводы не о достоинствах деву�?ки, а наоборот о её недостатках. Плюс ко всему. Если на первом свиданий возник финансовый "затор", то что будет даль�?е? Я думаю у любого нормального мужчины в голове данный момент осядет.
С раттлом по поводу правил я категорически не согласен. Само собой есть индивидуумы, которые не умеют себя вести в обществе, отсиживая жопу в общественном транспорте, когда рядом стоит деву�?ка(я не говорю даже о пожилых) или разговаривая на свое тарабарском языке находясь в обществе людей, которые тебя не понимают. Но это не значит, что таким людям не нужно делать выговор, допуская что они имеют на это право. Не имеют они на это право.