Как новая "жизнь"?

[Ratte]

эм...и нет вероятности что ты о�?ибся???

вероятность то всегда есть

но в данном случае, если действительно найдётся о�?ибка (и ре�?ение), это будет нечто принципиально новое в знаниях о работе нейрона:
= по тому, что сейчас известно, нейрон не может сгенерировать два разных импульса одновременно (а я говорю о случаях, когда вижу два почти одновременно - они перекрываются);
= и после каждого отдельного импульса ему требуется время на восстановление - т.е., следующий импульс с такой же амплитудой он может выдать ли�?ь через определённую паузу (она короткая, но всё же она есть... а я, соответственно, говорю о случаях, когда вижу два импульса с интервалом, явно мень�?им, чем "заявлен" для нейронов с такими характеристиками),

я вот тоже периодически думаю - а вдруг в каких-то ситуациях таки может? (и два одновременно, и один за другим почти без паузы)
если придумаю и покажу/докажу - поеду за Нобелевкой ))))))))))))))))))))))

я не очень понимаю,почему нельзя довести ЭЭГ до того уровня который нужен ва�?еи сфере?

ну если ЭЭГ регистрирует суммарный сигнал от множества нейронов с поверхности, а мне нужен сигнал отдельного нейрона в глубине, то как?
то есть, да, допустим, будет метод анализа, позволяющий разделить этот суммарный на составляющие (как уже написал, над подобными вещами, вроде бы, сейчас плотно работают) и даже выделить отдельные нейроны - нейроны то это будут, опять же, те, что у поверхности, а мне то нужны совсем даже другие

или вы "новички" еще?и толком не понимаете что и как делить?

мы то ЭЭГ вообще не используем (ввиду всего вы�?ерассказанного)
вот если те, кто работает с ЭЭГ, и разрабатывает методы её анализа, создадут некое супер-ЭЭГ, которое будет "видеть" мозг на боль�?ую глубину, и дадут такие методы анализа, которые мы сможем применить - тогда другое дело

суть всего этого в том, что я разбиваю полученный звук(сигнал) на байты(на более мелкие сигналы, которые могут быть констатной величиной(некой постоянной) ) и из них делаю сортировку по массивам..почему так же не сделать?это вроде дожлно упростить задачу..

подобное действительно делают... и оно действительно упрощает...
но реально оно помогает ли�?ь в случаях, когда можно более-менее чётко привязать характеристики к сигналам,
проблемы начинаются если сигналы от разных источников обладают кучей сходных характеристик... или когда характеристики сигнала, идущего от одного источника, всё время непредсказуемо меняются

а для чего вообще ты это делае�?ь?что хочет выведать у крыски?)))))

ну вот сейчас - посмотреть, что происходит с дофаминовыми нейронами, когда в организм кокаин попадает
дофамин - основной нейротрансмиттер в "системе вознаграждения", а зависимость через эту систему (ичерез эти нейроны) вырабатывается... да и кайф от кокаина в значительной степени на них завязан

[Элен]

или готовится к работе... или только что отработал и теперь восстанавливается... или к нему при�?ли сигналы из другого участка мозга и он собирается готовиться к работе

многовато вариантов

если знать, в каких ситуациях у этого человека эти участки мозга аналогично активируется вне сна, то можно предположить, что там он во сне видит (дом снится, или подружка быв�?ая, или пивная за углом)

это ж миллион вариантов,нет?(ну ограниченных памятью одного конкретного человека) или все это как-то систематизируется?

вроде пи�?е�?ься от одного нейрона, а характеристики его сигналов вдруг начинают меняться... нейрон ведь очень сложная и пластичная система - к нему при�?ла пара импульсов от соседей, или гормон подействовал, он и начал у себя на мембране что-то менять (сопротивление мембраны поменялось, ещё что-то) - импульсы стали короче, или длннее, или вообще форму поменяли (ему же по фиг, что у меня потом траблы с анализом результатов - он своим делом занят))))

ух, прямо захватывает
не знаю смогла бы я этим заниматься, наверное нет, наверное для этого нужно море времени,сил и еще терпения
но интересно очень
а женщин у вас много работает или все таки боль�?инство мужчины?

я вот тоже периодически думаю - а вдруг в каких-то ситуациях таки может? (и два одновременно, и один за другим почти без паузы)
если придумаю и покажу/докажу - поеду за Нобелевкой ))))))))))))))))))))))

а мы будем гордиться на�?им инет-знакомством)

ну вот сейчас - посмотреть, что происходит с дофаминовыми нейронами, когда в организм кокаин попадает

обязательно расскажите нам когда узнаете,а луч�?е ссылку на свою статью дайте)

крысы - очень умные и симпатичные животные,
только дикие крысы свою симпатичность весьма искусно скрывают ))
(или вопрос про "не жалко ли?")

а вы с дикими работаете?
ну и про жалко тоже конечно,куда ж без этого))

я просто люблю ручных крыс, у меня родственница ими занимается,разводит породистых каких-то)))


по поводу Хауса-думаю они там многое преувеличивают все-таки и вряд ли опираются на серьезную научную базу, хотя знаю что серии продумывают и со спец-ми консультируются
но как ни крути это кино

[Dezar]

проблемы начинаются если сигналы от разных источников обладают кучей сходных характеристик... или когда характеристики сигнала,

этот вопрос я и ре�?аю сейчас)))у меня такая же фигня

ну вот сейчас - посмотреть, что происходит с дофаминовыми нейронами, когда в организм кокаин попадает
дофамин - основной нейротрансмиттер в "системе вознаграждения", а зависимость через эту систему (ичерез эти нейроны) вырабатывается... да и кайф от кокаина в значительной степени на них завязан

про какаин я уже читал.я имею ввиду зачем это вАМ?)

а мы будем гордиться на�?им инет-знакомством)

а я поеду с ним за нобелевкой..ассистент как никак)))

по поводу Хауса-думаю они там многое преувеличивают все-таки и вряд ли опираются на серьезную научную базу

возможно.но те вещи которые меня дйествительно интересуют(пример был вы�?е) я проверяю в сети на реальность.