Формула счастья

[Ratte]

между 99% и 100% ну ооочень боль�?ая разница.я же и пример приводил.

Вы говорите про пример с геномом человека и �?импанзе?
(вообще, сейчас уже выяснили, что отличий в геномах намного боль�?е, чем 2%, но не в том суть)

вобщем, я тут об этом примере думал... честно говоря, на первый взгляд он показался некорректным - в одних случаях несколько процентов отличия могут играть критическую роль, а в других не играть роли вообще, так что этим путём можно найти поддержку для любого мнения (главное, грамотно примеры выбирать)... но потом мне при�?ло в голову, что ситуация с геномом, в принципе, вписывается в на�?е обсуждение - видите ли, дело в том, что те на�?и отличия от �?импанзе, которые действительно завязаны на генах, на самом деле невелики и боль�?ей частью поверхностны (по сравнению со сходствами отличия вообще мизерные, а в глаза бросаются из-за того, что лежат снаружи, и в прямом и переносном смысле)... основные особенности, делающие современного человека таким, каков он есть (речь, письменность, всякие другие достижения) - не генетические, и связаны всё с тем же развитием в человеческом обществе...

с социумом аналогично - свобода от него во многом кажущаяся... вот, к примеру, три человека:
1 - связан по рукам и ногам,
2 - связан, но одна рука свободна,
3 - не связан, но на нём о�?ейник с поводком, так что передвигаться он может только в пределах поводка
чисто вне�?не и относительно друг друга, они в очень разных ситуациях: второй свободнее первого, а третий - свободнее второго (тоже, наверное, можно в процентах выразить)...
но имеет ли смысл говорить, что кто-то из этих троих реально независим/свободен?
________________________

Вы писали, что если человек усомнился, это уже боль�?ой �?аг, и что даже 1% это уже начало многого - абсолютно согласен! чтобы освободиться от "поводка" (или хотя бы его сделать посвободнее), надо сначала заметить, что он есть и усомниться, нужен ли он вообще...
правда, в данном случае ещё надо учитывать, что мы на на�?ем "поводке" висим - в том смысле, что он не только ограничивает свободу, но и поддерживает... так что если его совсем убирать, то придётся быть очень аккуратным, чтобы совсем вниз не сверзиться...
(что-то меня понесло в аллегории )

если разобраться, от темы мы и не отходили вовсе. Ведь на�?е счастье напрямую зависит от социума.

тут я боль�?е на стороне Dezarа

социум нас формирует, он же может в чём-то помогать, а в чём-то ме�?ать, когда мы пытаемся, тэсэзэть, "усторить на�?е счастье", но подходить к этому луч�?е всё же с личных позиций, не сваливая на общество