"Современные отношения МиЖ" - это как?

[Ratte]

если вы смотрите философски, то должны понимать, что несколько вариантов ответов у одного вопроса бывает столь редко, что можно это не учитывать

вроде ж как раз наоборот - куча жизненных ситуаций имеют разные варианты ответов (или там ре�?ений)...
даже когда старае�?ься основываться на фактах - факты то рассматриваются в контексте, требуют интерпретации (тут и начинаются расхождения)

разве что договориться, мол, "в таком то случае будем считать вот так-то" (но это, опять же, субъективика)

гхммм...

так вот, значит, я говорю, что на самом то деле на многие вопросы однозначный ответ дать трудно...

мда ...

НЕТ, говорю, однозначных ответов...

на МНОГ�?Е вопросы...

даже, наверное, на боль�?инство...

вот...

[Dezar]

Ratte, а зачем ты спустя столько времени сам на свои пост ответил?))

Катерина, а вот вас я попрощу остаться.я не понял ва�?его постинга последнего.вы вроде в начале согласились с раттлом, а потом опровергли.енто как?)
ратл пи�?ет, что многие вопросы не могут получить однозначный ответ( в чем я не согласен), вы написали, это точно.и сразу после отписали , что конкретная проблема требует конкретного ре�?ения.
+ после написали про эгоизм, что так же является конкретным ответом на вопрос о не воруй.
мы смотрим и качаем фильмы, потому что нам наплевать на тех кто его делал.нам важно получить желанное.

а теперь ДЗ ))))

Катерина, приведите мне хоть 1 пример лжи во спасение и я поверю что она бывает


Ratte, приведи 3 примера, где нет совер�?енно точного ответа

[Dezar]

Ratte, а зачем ты спустя столько времени сам на свои пост ответил?))

Катерина, а вот вас я попрощу остаться.я не понял ва�?его постинга последнего.вы вроде в начале согласились с раттлом, а потом опровергли.енто как?)
ратл пи�?ет, что многие вопросы не могут получить однозначный ответ( в чем я не согласен), вы написали, это точно.и сразу после отписали , что конкретная проблема требует конкретного ре�?ения.
+ после написали про эгоизм, что так же является конкретным ответом на вопрос о не воруй.
мы смотрим и качаем фильмы, потому что нам наплевать на тех кто его делал.нам важно получить желанное.

а теперь ДЗ ))))

Катерина, приведите мне хоть 1 пример лжи во спасение и я поверю что она бывает


Ratte, приведи 3 примера, где нет совер�?енно точного ответа

[Катерина]

например... мои друзья-пара Але�?а и Марина. и однажды я вижу своих Але�?у/Марину с другой/другим вторая половинка спра�?ивает... не знаю ли я чего... я отвечу, что нет... ложь, но...
понятное дело, что если это измена и т.д., то они по-любому расстанутся... ну или будут принимать ситуацию как она есть, если их обоих устроит... но может случится такое что эта пара очень ревнива и может между другом Марины или подругой Але�?и ничего нет... они в этом сами разберутся, но я-то солгала...
может не очень пример, но это первое, что при�?ло мне в голову...

Dezar, я ничего не опровергала, просто сумбурно выразилась... каждая ситуация имеет множество ре�?ений в контексте... вроде так понятнее... потомучто каждое на�?е ре�?ение имеет последствия...
например... с одним парнем, когда он мне говорит "я тебя люблю" я расстанусь, если я его не люблю, а с другим еще буду встречаться... ситуация одна - признание, а ре�?ения я принимаю разное...

[Dezar]

может не очень пример, но это первое, что при�?ло мне в голову...

пример в самом деле никакои.
если вам не хватило духу ответить честно другу это плохо.они могут быть максмально ревнивы..поорут и перестанут.если любят друг друга.ну а если нет, то у вас свесть чиста и они живут каждый как хочет.

например... с одним парнем, когда он мне говорит "я тебя люблю" я расстанусь, если я его не люблю, а с другим еще буду встречаться... ситуация одна - признание, а ре�?ения я принимаю разное...

вы издеваетесь?))
вы приняли и там и там одно и тоже ре�?ение.
почему вы прореагировали на одни и те же слова по разному?значит пролема в том кто это сказал.а значит вы просто ищите кого-то луч�?е.если бы первый парень сказал это хрень знает когда, реакция была бы та же самая.просто он вам не подходит вот и все.

ладно.скажу иначе.не знаю о какои науке говорил ратл, но математика например имеет четкие ответы на четкие вопросы.
2+2 всегда будет 4.как ни крути.
косинус 60 всегда будет 1\2 как ни верти.
черная дыра всегда будет рождаться из-за чрезмерного сжатия.
время всегда идет в одном направлении.
цветы вянут, жизнь заканчивается, спермотозоид врезается в яйцеклетку)))
есть 3 типа ответа на любои вопрос.и только один из ответов может быть верным.
вы кстати могли привести пример по сложнее.
например.
хоче�?ь мороженьку?))

[Элен]

пример в самом деле никакои.

пример самый жизненный
вот я допустим не могу врать потому что мне от этого дискомфортно-это хоро�?о или это эгоизм?(я убираю свой дискомфорт за счет дискомфорта другого человека)
а моя подруга может,ей не нужна такая степень близости с человеком- это плохо или это просто особенность ее личности и никого другого не касается?

ладно.скажу иначе.не знаю о какои науке говорил ратл, но математика например имеет четкие ответы на четкие вопросы.

вам бы с моим одним одноклассником пообщаться)))

ладно,допусти так-параллельные прямые могут пересекаться?

хотя мы то говорили об отно�?ениях
тут все значительно сложнее

[Dezar]

понеслаааась))
и так..

= ложь (например, о том, что тебе что-то нравится), убийство живого существа - это правильные поступки или нет?

про ложь не понял.так что ответ на второи момент.
убийство какого конкретно существа?здесь нет никакои конкретики.задавай правильно вопрос(с)

= кто красивее - блондинки или брюнетки?

а есть эталон красоты???как ты вообще може�?ь определить кто красивее не имея реального эталона?от чего ты отталкивае�?ься кэп?от статеи?)

как быстро завянет цветок?

какои именно.в каких он условиях?ты его поливае�?ь?он для тебя дорог?))

= какой из миллионов сперматозоидов соединится с яйцеклеткой?

самый пизд..ээ..самый офигенный.ты мне их имена скинь.характеристики..кто в какои очереди.

= какая из интерпретаций квантовой механики правильная?

чо?

= если у человека болезнь, от которой он может умереть (может и выздороветь, но �?анс маленький), и есть лекарство, но на него у человека такая аллергия, что и от лекарства он может умереть - давать ли лекарство?

а ты что?ответа не знае�?ь?
ты предпочте�?ь 100% откинуться?или чутка помучиться и выжить?

= наука описывает реальность или только на�?и представления о реальности?

смотря о какои науке речь.если ты о физике и прочих..то только то что мы видим..не более.

иными словами, все заданные вопросы сли�?ком обобщены.чтобы знать конкретный ответ, надо создать конкретную ситуацию.надо иметь все переменные задачи, чтобы суметь ответить с точностью до одного ответа.

значительное количество научных знаний индуктивно (то есть, построено на основании имеющегося опыта) - соответственно, никто не может дать стопроцентнй гарантии, что какой-нибудь новый опыт их не опровергнет... и всей историей науки это подтверждается...
да, у нас есть представления о том, как устроена Вселенная, как она развивалась, как зародилась жизнь, как работают те или иные процессы в живом организме, как именно действуют те или иные вещества, но мы не знаем наверняка, так ли это всё на самом деле...

и что ты этим хотел сказать?
где-т мои слова противоречат тем, что тут описаны??
конечно в науке до кучи косяков..НО..в любом случае ответ всегда один.как я уже писал...просто не факт, что ты до этого ответа добрался.то что твои ответ меняется это только следствие того, что ты получил боль�?е данных и сумел сузить варианты ре�?ении..но ре�?ение все равно осталось только 1.

P.S. = о, Элен хоро�?ий вопрос подкинула - параллельные прямые могут пересекаться?

такои же никакои пример.
вы о какои математике именно говорите?
у кого-то они пересекаются.у кого-то нет.
по мне.так они НЕ могут пересекаться. Евклид, ****, личность(с) ! ))

все что описано ниже..это вообще ни о чем
ибо...ты прекрасно понял что я имел ввиду.
если для меня кос60 это 1\2(она же и 0,5), то для тебя она та хрень что на картинке.просто я округлил и не ломал себе мозг

ну, для начала - никто пока точно не знает, что такое время ))))

а это никакого значения вообще не имеет.из того что мы имеем, оно двжется в 1 направлении.да�?ь боль�?е инфы?))

черная дыра - индуктивный научный объект )))... никто пока воочию не видел ни самой дыры, ни её рождения, так что вообще неизвестно, существуют ли чёрные дыры в реальности или это просто концепция, удобная для современной формы описания устройства Вселенной

короче заколебало писать цитатами.
все вы�?е сказанное и элен и раттлом не имеет никакои реальности под собой.
+раттл в своих же примерах доказал, что значения едины в каждом примере.а значит ответ один.или это потому , что на калькуляторе всего 1 экран??))

пример самый жизненный

я писал обратное?в жизненных вопросах тоже бывает полная лажа.целоват или не целовать.делать первый �?аг или нет и тп))

а моя подруга может,ей не нужна такая степень близости с человеком- это плохо или это просто особенность ее личности и никого другого не касается?

вас в детстве не учили, что ложь это плохо?))

хотя мы то говорили об отно�?ениях
тут все значительно сложнее

а вот это глупости.кто вам сказал, что ре�?ить задачу по матану проще чем ре�?ить задачу жизненного рода?)))

странные вы какие-то.вы читаете мои текст мимо глаз?))или просто не пытаетесьс его осознать?
задайте сами себе любои вопрос.и вы поимете, что вам нужно боль�?е инфы по данному вопросу, чтобы ответить на него.
типо..если то, то я сделаю так, если сяк, то я сделаю сяк..ил вы не такие?))

[Элен]

а есть эталон красоты???как ты вообще може�?ь определить кто красивее не имея реального эталона?от чего ты отталкивае�?ься кэп?от статеи?)

воот
эталона нет
а значит и ответа однозначного нет

у кого-то они пересекаются.у кого-то нет.

значит нельзя ответить однозначно

вас в детстве не учили, что ложь это плохо?))

кто сказал?
может ложь это прекрасно,а мы не знаем?

а вот это глупости.кто вам сказал, что ре�?ить задачу по матану проще чем ре�?ить задачу жизненного рода?))

сама знаю)))

спорить можно до опупения,но суть в том,что все эти уточнения говорят ли�?ь об одном, что в межличностных отно�?ения с учетом особенностей и характеристик ситуации,для одной и той же задачи могут быть два совер�?енно разных ответа


а ты нас пытае�?ься убедить что все люди в той или иной ситуации должны поступать так, а не иначе потому что это "правильно"

[Катерина]

Dezar, вот пример лжи - нравится -ненравится...
Деву�?ка приготовила ужин, но он никуды�?ний, это ее первые кулинарные попытки... и спра�?ивает: "Ну как?"
ты ей буде�?ь рассказывать, что вся ее сряпня д***мо? или все-таки подбодри�?ь?

А вообще-то, я согласна с Элен... спорить можно до опупения... Вы нам троим доказываете что-то...

[Ratte]

чтобы знать конкретный ответ, надо создать конкретную ситуацию.надо иметь все переменные задачи, чтобы суметь ответить с точностью до одного ответа.

ну дык о том и речь, что боль�?инство ситуаций различаются (да ещо, как правило, не все переменные известны) - потому и боль�?инство вопросов однозначных ответов не имеют