О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

Ratte, ты дарвинец?))
ты вери�?ь в силу обезянок?)

это два совер�?енно разных вопроса... сначала отвечу насчёт происхождения человека от обезьяны:
верой я стараюсь оперировать по минимуму
есть факты - сходство генома, сходства анатомии, физиологии и т.д. - от них никуда не дене�?ься... сейчас всё это говорит о том, что мы с обезьянами родственники...
появятся другие факты, другие наблюдения - там и посмотрим

�?МХО, чисто психологическое неприятие родства с обезьянами - результат влияния всё тех же соц-стереотипов...на�?е общество пропитано идеей того, что животные - низ�?ие существа... что сравнение с обезьяной - негативно... и т.п.
в результате, возможное родство воспринимается как нечто негативное, принижающее достоинство или что-то в этом роде (ну, или просто, как "не могущее быть")

однако это то, что касается родства

а суть идей Дарвина ведь совсем не в том, что человек произо�?ёл от обезьяны (и вообще не в том, КТО именно ОТ КОГО именно произо�?ёл) - Дарвин писал о том КАК могли происходить изменения в живой природе... он предложил вероятные механизмы появления видового разнообразия:
= наследственная изменчивость,
= борьба за существование,
= естественный отбор,
= изоляция.

так вот, насколько верны идеи Дарвина, я не знаю

есть наблюдения (и старые, и современные), показывающие, что да, такие механизмы действительно работают и один вид может таким образом произойти от другого... эти принципы, разумеется, применимы и к антропогенезу (в развитии идей о происхождении человека работы Дарвина сыграли боль�?ую роль)...
но сейчас есть работы, показывающие, что механизмы могли быть не только такие, какие описал Дарвин (и какие из них были основными для эволюции жизни на Земле - дарвиновские или какие-то иные - однозначно сказать нельзя)

я не буду говорить откуда и как.но в этом вопрос меня никто не мог обмануть.ибо я и не спра�?ивал.я точно знаю, что вес меняется

понимае�?ь, в силу особенностей того, как мы воспринимаем окружающее, личная уверенность сама по себе ни о чём не говорит (ну, кроме того, что человек получил какую-то инфу и лично уверен, что его интерпретация этой инфы однозначно верная)... это ещё древние греки заметили

но даже если и меняется, вопрос, что это означает (в чём причина изменений показаний приборов), остаётся открытым