О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

ты это у них спроси.речь о "потерянном звене".
мол нет переходного чувачка)

кого именно нет и у кого спросить? ))))))

что?прям так координально по разному???

ну, это зависит от условий...
от �?импанзе мы не особо сильно отличаемся

там вообще-то негры живут.откуда тогда белая кожа??

негры там не сразу появились... тёмная кожа - вообще позднее явление

то есть львы, волки, пантеры перегриваются?насколько я знаю у них своя система "охлаждения".и очень успе�?ная.

системы адаптации к одному и тому же фактору разные бывают...
если ты знае�?ь одну, это не значит, что других быть не может

это спорный момент.учитывая что они жили на земле.а не на деревьях.да и пальцы больно короткие и "неуклюжие" для деревьев.

пропорции тела, длина конечностей, пальцев, размер/пропорции черепа - всё менялось постепенно (если судить по останкам)... там климат менялся - на той территории, где они жили, деревьев стало мало (что само по себе должно было способствовать изменениям)...
но даже сейчас, если детёны�? человека с рождения попадает к обезьянам (а такие случаи бывали), он развивается вместе с ними и способен конкурировать в гибкости и силе

На то это только и теория, в ней много дыр)

- я так не играю))

ну так практически любое сложное построение не получается организовать одним махом...
у тебя не бывает так, что прога написана, ты понимае�?ь, что вцелом она верная, но где-то есть недоделки? - если бывает, то ты ведь, наверное, не стирае�?ь весь код подчистую как в корне неверный, а пробуе�?ь его подредактировать?

во всяком случае, с научными построениями так... появляется гипотеза => проверяется => что-то она объясняет, что-то нет => ищут даль�?е => если найденное вписывается в существующую конструкцию, то достраивают, если найденное ломает исходные позиции - отказываются от старой, строят новую

тут есть ещё такой момент - какие-то из "дыр" на поверку могут оказаться совсем не дырами (просто человек, например, не имеет всей инфы, вот ему и кажется, что на�?ёл недочёт)

(p.s. это я про гипотезы вцелом, а не о той, сирисусипуси...тьфу-ты...анской... вобщем, не про то, что там по ссылке про Сириус)

с таким же успехом можно сказать, что мы произо�?ли от адама и евы.буквально.

это смотря как измерять успех

к примеру, эволюционной теория - научная... особенность научных теорий в том, что они:
= построены на реальных фактах, поддающися проверке,
= пластичны - предполагают модификацию/адаптацию при появлении новой информации,
= экономно объясняют явления (без привлечения всяких дополнительных сущностей, типа "а вот прилетели зелёные человечки и сделали"),
= сочетаются с другими, проверенными/подтверждёнными научными построениями,
= применимы практически - например, позволяют делать проверяемые предсказания, или создать/улуч�?ить что-то реальное, оновываясь на их (теориях) принципах...
соответственно, "успе�?ность" научной теории оценивается с этих позиций (ну, я беру ситуацию, когда человек хочет реально проверить/оценить а не просто во-что-бы-то-ни-стало-покритиковать теорию)