О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

во первых никто так и не на�?ел недостающую "деталь" цепочки перехода

какую "деталь"? )))

во вторых..мы все же ближе к свинье(вроде как) нежели к макакам..
но что самое важное..так это мутация...

если мы..мутировали из макак..
то возникает вопрос
1)почему другие макаки не мутировали?прирорда выбирала?)

нет, насколько знаю, ближе всего мы к �?импанзе (и генетически, и по всем прочим факторам)... только это не значит, что одни �?импанзе превратились в людей, а другие нет - у нас, по всей видимости, просто был общий предок...
тут дело не в отдельной мутации, а в целом комплексе условий... природа вряд ли выбирала сознательно - ведь даже если ты помести�?ь два абсолютно одинаковых камня в разные условия и остави�?ь надолго, они тоже будут изменяться по-разному

заставила мутировать из гибкого и волосатого создания(это чтоб понимать, что холдоно все же было ) в менее гибкое и лысое создание?

судя по современным данным, первые люди возникли в отдельном районе Африки - там не было холодно...
при преследовании добычи, голая кожа имеет свои преимущества - перегрева не происходит (хотя, тут могли быть и другие факторы)...

и те люди вряд ли были менее гибки, чем их предки - недостатки на�?его опорно-двигательного аппарата, это уже более позднее явление

по сути.я боль�?е склонен верить в то..что мы 2 цивилизация, которая перерождается с помощью людей(создании),которые покоятся в сомати.

Да все просто, нас привезли при�?ельцы.

эти версии не отвечают на вопрос, откуда исходно появились люди... вернее, они дают ли�?ь иллюзию ответа - ведь как возникла иная цивилизация, или как возникли при�?ельцы, остаётся неясным