Какие из народов древности вызывают интерес и уважение, и почему

[Ratte]

кстати, Дамы и Господа, любопытная картина получается - мы (ну, боль�?инство из высказав�?ихся), похоже, склонны в первую очередь уважать тех, кто смог поболь�?е нахапать, а не тех, кто реально что-то создал

римляне единственный народ древности который я уважаю

поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации

зато создали первую профессиональную армию...
империю вон какую сколотили, и удержали её довольно долго

я за римлян

[Дэзар]

уважать тех, кто смог поболь�?е нахапать, а не тех, кто реально что-то созда

как стра�?но жить))
эт че?я опять один остался при своем мнении?)
кстати.если взяли китаи, то чем плохи татаро-монголы ??
они тоже не хило поработали.особенно учесть, что уровень их вооружения оставлял желать луч�?его.да и воиско не �?ипко огромное было

[Macbeth]

кто смог поболь�?е нахапать, а не тех, кто реально что-то создал

знае�?ь такое выражение по праву сильней�?его? если народ слаб, зачем такой народ?

кстати.если взяли китаи, то чем плохи татаро-монголы ??

лично я их не люблю из-за того что они нас (Русь Киевскую) завоевали)))

[Дэзар]

если народ слаб, зачем такой народ?

если он слаб - может он просто умнее?)более цивилизованнее ?)гуманнее, ну еще пару слов, которые с военным делом не связаны.
мак.ты жестокий вообще в курсе?)))

лично я их не люблю из-за того что они нас (Русь Киевскую) завоевали)))

то есть ты не объективен?если бы Рим про�?елся по Руси ты бы и их не любил?)

[Natali]

если он слаб - может он просто умнее?)более цивилизованнее ?)гуманнее

Подерживаю, в данном случае. При всём уважение к стойкости спартанцев, слабых они сбрасывали со скалы, поэтому у них были сильные воины, но там не было поэтов, художников=творцов.

[Элен]

Древняя Греция(Эллада) и соответственно греки

богатая культура,боль�?ое духовное наследие,мифология, философия(Сократ, Платон, Аристотель и т.д.), литература( Гомер, Плутарх, Софокл...),искусство,архитек тура...и многое другое)

я бы еще написала Восток, ту же Древнюю �?ндию- буддизм, опять же архитектура, практика йоги и т.д.
мне интересно,но знаю я немного

[Ratte]

знае�?ь такое выражение по праву сильней�?его?

ну, это ответ на вопрос из серии "с какой стати бла-бла-бла...?" - обычная отмазка, используемая теми, кто хочет оправдать свою агрессиу в адрес более слабого (и теми, кто хочет оправдать свою неспособность слабого защитить)

только я же ничего такого не спра�?ивал... просто констатировал любопытный факт - те, кому удалось нахапать поболь�?е, похоже, вызывают у боль�?инства из нас куда боль�?е уважения, чем те, кто создавал что-то реальное

если народ слаб, зачем такой народ?

вопрос непонятен

во-первых, с какой стати ценность народа (или кого бы то ни было) определяется именно силой?
во-вторых, в разные периоды истории сильными были самые разные народы,
в-третьих, сила и агрессивная экспансия - не одно и то же (можно найти примеры народов, которые были сильны, но не стремились захватить всех вокруг)

[Ratte]

чем плохи татаро-монголы ??
они тоже не хило поработали.особенно учесть, что уровень их вооружения оставлял желать луч�?его.да и воиско не �?ипко огромное было

ну, монголы - это уже Средневековье (мы, типо, о древних начали говорить)... хотя тоже интересный период (ежели со стороны смотреть)))))

насколько знаю, уровень вооружения у них был примерно таким же, как и у остальных народов средней и южной Евразии...

а вероятные преимущества - организация и дисциплина у монголов (во времена Чингисхана и некоторое время после него) были на очень высоком уровне... разведка очень хоро�?о работала - не наскоком брали, а сперва делали рейды малыми групами, добывали инфу об особенностях местности, населения и всё такое...

степняки поначалу города брать не умели (и осадной техники у них сперва не было)... но они ж активно "впитывали" от завоёванных народов, так что довольно быстро этот пробел восполнили

вообще, ты прав - монголы свой вклад внесли... империя развалилась довольно быстро, но они сыграли роль одного из связующих звеньев между Востоком и Западом - через них обмен всякими нов�?ествами �?ёл