Политика

[Константин]

= с этой позиции монархия, при всех её недостатках, выглядит всё же луч�?е - т.к. там есть хотя бы некоторый �?анс, что царь окажется порядочным человеком ))))))))))))))))))))))

Шанс что будет порядочным есть. Но вот �?ансы того, что "у руля" будет бездарность - ооочень боль�?ие... За примерами далеко ходить не надо, взять хотя бы Николая 2 благополучно просрав�?его Российскую �?мперию группке полоумных террористов...

[Ratte]

путину просто повезло...
...дядя лада просто при�?ел на тепленкое и прибрал все лавры...
...во время "псевдокризиса" так вообще ахтунг был...
...мы живем в 21 веке, а цивилизация только в мск и питере. уровень этих 2 городов, еще не скоро появится в других краях россии.
военная мощь, которая якобы велика - где она?...
наука?...
культура?...

взять хотя бы Николая 2 благополучно просрав�?его Российскую �?мперию группке полоумных террористов...

помнится, тут на форуме, в другом топике, один явно неглупый человек весьма складно (и, кажется, вполне искренне) рассуждал на тему "человек легко может осуждать за действия, которые сам никогда не осилит"

хочу спросить, господа - означает ли ва�?а критика, что если бы вам в руки достался тот или иной реме�?ок от браздов правления, то вот уж вы то распорядились бы им куда луч�?е? )))))

[Dezar]

Ratte, спасибо))

браздов правления, то вот уж вы то распорядились бы им куда луч�?е? )))))

кстати ооочен интересный вопрос.
ибо власть не имущие думают, что справятся луч�?е, чем власть имущие.
одно я знаю точно.
когда приходит власть, приходит не только ответственность, но и понимание, что всем не угоди�?ь.и тут ключевой ммомент.
угодить бандитам или угодить народу?
и надо понимать, что когда ты пытае�?ь угодить второму, первый "достаёт ствол" и объясняет, что ты не прав.
а когда угождае�?ь первому.второи тихо молчит и ничего не делает.
другое дело, на сколько ты охренее�?ь и оборзее�?ь угождая первому.

думаю суть ясна вы�?есказанного ясна.
по поводу николая 2 я не согласен.
он пытался поступить по совести и чести.
он был как мамонт, которого окружили дикари и медленно загнали в угол.и убили.

[Ratte]

думаю суть ясна вы�?есказанного ясна.

да

проблема только в том, что адекватно прикинуть степень охренения не всегда получается - надо же знать детали ситуации и реальные мотивы поступков, а они обычно за кадром

и ещё, Вы там, по-моему, грамотно подметили важный момент - события, непосредственно происходящие в период "влавствования" отдельной личности, далеко не всегда являются заслугой или виной этой конкретной личности:

= допустим, человек приходит к власти, когда в стране траблы => начинает что-то менять => уже существующие траблы, да плюс реформы (которые в таких ситуациях обычно поначалу делают жизнь ещё тяжелее) ведут к тому, что этого человека не любят => проходит время, у власти уже другой человек, а реформы первого начинают давать плоды => жизнь налаживается, в результате чего этот, второй, оказывается как бы хоро�?им, т.к. именно при нём людям стало луч�?е (хотя, на практике, он может вообще ничего для улуч�?ения не делать);

= ну и обратная ситуация, когда кто-то у власти напортачил => оно сказалось не сразу, а когда к власти уже при�?ёл кто-то другой => �?и�?ки падают на этого другого

напрямую сравнивать, конечно, трудно, поскольку, помимо действий пред�?ественников, есть ещё и всякие глобальные экономические изменения... кто-то оказался "на гребне" - вроде получается хоро�?ий... другой попал "во впадину" - плохой

[Dezar]

события, непосредственно происходящие в период "влавствования" отдельной личности, далеко не всегда являются заслугой или виной этой конкретной личности:

логично, но я вы�?е, описал другую ситуацию.
в том посту был факт, что человек пр�?ел на все готовое икак бы мысль на том кончислась.тут же я говорю о том, что человек имеет возможность сделать выбор и делает ее.
а если он что-то делает(пусть даже простои выбор) значит он уже "соучастник" того, что будет происходить далее.

напрямую сравнивать, конечно, трудно, поскольку, помимо действий пред�?ественников, есть ещё и всякие глобальные экономические изменения... кто-то оказался "на гребне" - вроде получается хоро�?ий... другой попал "во впадину" - плохой

все верно сказано,но факт остается фактом.
не важно при�?ел человек на "тепленкое" или на уже все "убитое".он все равно делает выбор.и его выбор(с кем быть) меняет очень многое.
иными словами, нет не ре�?аемых проблем,есть плохие ре�?ения этих самых проблем.

[Ratte]

я к тому, что детали/условия выбора то мы не всегда знаем... и даже если человек на самом деле делает что-то на пользу, мы можем этого не увидеть (во всяком случае, сразу)

[Dezar]

что детали/условия выбора то мы не всегда знаем

если нас удивили варивантами выбора, то можно вообще не делать выбор и уйти в отставку.
это не оправдание для высоких чинов.мол я не знал, что такое будет.да и сильно сомневаюсь, что они не знают на что идут.

[Ratte]

если нас удивили варивантами выбора, то можно вообще не делать выбор и уйти в отставку.

ну как же ж можно то? - ить всё ж тогда рухнет, без нас то ))))))))))

это не оправдание для высоких чинов.мол я не знал, что такое будет.да и сильно сомневаюсь, что они не знают на что идут.

а мож оне того - жертвуя многим и переступая чрез себя ведут страну к неизъяснимому могуществу и благоденствию в будущем? (ну, а пока, как водится, приходится от многого отказываться и всё такое)

[Dezar]

да я бы сам "ради" всех и вся отказался бы от своеи ма�?ины.и сел бы..ну не знаю..на какую нить убогую 760li ..ну или беспонтовый вообще мамйбех..
чего не сделае�?ь ради страны(с)