Любовь к двум одновременно.

[oll]

Как-то псевдонаучно...

Я в интернете который раз уже натыкаюсь на эту тему. �? ни разу не было указаний на источник исследований или объяснения почему так (если это так)
Хотелось бы их увидеть.....

впитывать иную энергию

не отрицая су�?ествования чего-то, что мы пока не знаем, я спро�?у: какую энергию, откуда известно, опыты и все прочие исследования..... что значит впитывать? Размы�?лять с умным видом о том, что мы совер�?енно не знаем - огромная глупость.

[Dezar]

Хотелось бы их увидеть.....

я этот миф слы�?ал еще в �?коле)))

[Macbeth]

я этот миф слы�?ал еще в �?коле)))

Нужно позвать "Разру�?ителей мифов"

[oll]

Нужно позвать "Разру�?ителей мифов"

Вот теперь я чуть от смеха не скончалась. )))))))))))))))))))
А как ты себе представляе�?ь сам процесс разру�?ения???

[Татьяна]

Я в интернете который раз уже натыкаюсь на эту тему. �? ни разу не было указаний на источник исследований или объяснения почему так (если это так)
Хотелось бы их увидеть.....



не отрицая су�?ествования чего-то, что мы пока не знаем, я спро�?у: какую энергию, откуда известно, опыты и все прочие исследования..... что значит впитывать? Размы�?лять с умным видом о том, что мы совер�?енно не знаем - огромная глупость.

Где Вы увидели размы�?ления? Я поделилась с вами "кусочками информации" о телерередаче, только и всего. Поинтересовалась ва�?им мнением. А что в интернете есть АБСОЛЮТНО все? Если не не на�?ли там, то все, не о чем говорить? Глупо и несерьезно?
Я не считаю себя умной, но ва�?а позиция, я об этом знаю понаслы�?ке, я об этом не читал(а), поэтому это несерезно, --это, простите, детский лепет.

[Элен]

да Бох его знает...
понятия не имею
по логике-нельзя, любовь ну та что настоящая подразумевает то,что никто кроме этого человека тебе не нужен

только вот такая абсолютная взаимная любовь...ну это что-то из раздела мифических животных-все слы�?али, никто не видел))
да и ученые все твердят: три года и все-потом привычка,взаимоуважение и пр.пр.

все зависит от того кто что вкладывает в это понятие

некоторые на 3й день знакомства могу сказать "я тебя люблю" и иногда даже сами в это верят...сложно это)

[oll]

я об этом не читал(а), поэтому это несерезно

Татьяна, ну почему же не читала. Читала. явление называется Телегония. В контакте в про�?лом году сыпалось много роликов на эту тему. Я заитересовалась и стала узнавать. исследования о животных есть, но невнятные, о людях нет совсем. не могу сказать, что я прямо доверяю Вики. Однако:

Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — псевдонаучная концепция, исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках её потомства, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки телегония это суеверие, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными нам механизмами наследственности.

Представление о телегонии восходит к Аристотелю. Оно предполагает, что признаки индивида наследуются не только от его родителей, но и от других самцов, от которых его мать имела предыдущие беременности.

На рубеже XIX—XX веков вера в телегонию была распространена среди селекционеров, работающих с различными видами дома�?них животных. Наиболь�?ую известность приобрёл случай с кобылой лорда Мортона, описанный Чарльзом Дарвином со слов Мортона и изложенный Ф. ле Дантеком.

Вся ирония в том, что сам Дарвин считал этот случай проявлением архаичного признака, свойственному общему предку ло�?адиных.

Несмотря на отрицание научным сообществом, считающим телегонию суеверием,[8] данная концепция принята среди некоторых коневодов и собаководов,[9] а также радикальных националистов (для оправдания с позиций социал-дарвинизма расистских и �?овинистических действий[9]). Некоторые православные богословы использовали идею телегонии в качестве «научного аргумента в пользу целомудрия».[10]

Для объяснения телегонии также иногда прибегают к оккультной аргументации. Согласно этим аргументам, при половом контакте происходит взаимодействие «аур» или «биополей» партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальней�?ем якобы несёт в себе информацию о каждом партнёре.

мне интересно, почему ты считае�?ь меня во всех спорах своим аппонентом? Я чем-то обидела тебя?

[Macbeth]

А как ты себе представляе�?ь сам процесс разру�?ения???

У них там специальный желатиновый манекен есть на подобный случай.

[Татьяна]

�?звини, что вынудила тебя потратить время на такое длинное сообщение, ничего нового из него я не узнала. Я поняла свою о�?ибку. Очевидно здесь нужно было говорить по теме в легкой �?утливой форме. Привести примеры из жизни, ах у меня (у моей подруги ) была безумная Любовь сразу к двум мужчинам ... Ах! и т п
Оппонентом в спорах с тобой до этого я не была ни разу, т к уровень своего интеллекта я оцениваю как не вы�?е среднего, где уж нам уж.
О тебе же и твоих способностях я самого высокого мнения!!!! В моих словах нет ни капли иронии, не сердись, пожалуйста!

[oll]

Я осознаю всю ограниченность приведенной мной цитаты.



Как жаль, что форум не передает выражение голоса, которым былое сказано.
Я говорила доброжелательней�?е, и в опасении тебя обидеть. Честно.
Про уровень интеллекта - не прибедняйся))))))
Твои слова мне очень приятны.

Про �?утливую форму: не знаю, когда у меня такая ситуация была, мне было не до �?уток.
Я очень влюбчивый человек. Дважды влюблялась (влюбленность) в двух одновременно. Не изменяла никому, но чувства такие были. Не зарекаюсь. До сих пор не знаю, как относится к пережитому. Очень боюсь повторений, хоть и было это несколько лет назад и сейчас такой проблемы нет. Но просто, я себя знаю.....Не первый год знакомы)))))

специальный желатиновый манекен

Ну вот, а как тест на промили, так бухали они сааааами.