Нейтралитет (опрос - правильно или не правильно)

[Фанатка]

сложно объяснить.но думаю вы тоже в чём-то уверены.но объяснить не можете.есть такое.

Это интуиция, которая кстати иногда подводит.

не будем путать то, что делает социальщина с тем, что делает природа.

Ну вот почему вы ре�?или, что это социальная среда сделала из него гея, а не проснулась природа?

а вы пообщайтесь в настоящими геями.спросите, часто они выходят на митинги и тп?

В жизни видела всего одного гея. Жаль мальчика, он работал официантом и все коллеги по цеху стебались и издевались над них, а он то ли по дурости, толи по тупости, этого не понимал.

эту ва�?у черту я уже давно понял

Ой, давайте без сарказма.

Ну всегда найдется третий вариант!

Вот я и пытаюсь тут объяснить, почему обязательно примыкать к какой-то стороне и категорично так заявлять, что это плохо, а это 100% - хоро�?о.

Я воспринимаю эти акции, как пропаганнду.

Хм... ну говорить дома с телевизором - это все же ближе к нейтралитету, если сравнивать с теми людьми, которые за свою идею идут митинговать и пропагандировать. По ва�?ему, действие - фанатизм, а нейтралитет - слабость?

[Dezar]

Ну вот почему вы ре�?или, что это социальная среда сделала из него гея, а не проснулась природа?

вы знаете почему геи являются геями??
в чем истинная причина.

Ой, давайте без сарказма.

почему?

[Фанатка]

вы знаете почему геи являются геями??

Только догадываюсь.

почему?

Потому что в ва�? адрес я не позволяю себе сарказма

[Dezar]

Потому что в ва�? адрес я не позволяю себе сарказма

вы хоро�?о воспитаны .

Только догадываюсь.

�?сследования природы гомосексуальности

Многие представители естественных наук полагают, что гомосексуальность — биологическая особенность организма, определяемая генетическими или иными врожденными факторами

там фи�?ка в хромосомах..насколько я знаю.может о�?ибаюсь..НО...гомосексуали� �тами не становятся..ими рождаются. это точно.

[Valaeryn]

По ва�?ему, действие - фанатизм, а нейтралитет - слабость?

Ну вот опять два варианта! А про лояльность и примирение сторон забываем? Я же говорю - всегда есть третий вариант.

там фи�?ка в хромосомах..насколько я знаю.может о�?ибаюсь..НО...гомосексуали� �� �тами не становятся..ими рождаются. это точно.

Это что?

[Mis Mistic@]

Странный опрос! Это либо хоро�?о, либо плохо... Да мир ведь не делится только на чёрное и белое! Смотря какая ситуация. Про те же аборты. Я не могу сказать за или против! Также и в голосовании. Сила, слабость или по фигу? Вообще четвёртое! �?ногда луч�?е быть нейтральным, иногда нет.

[Dezar]

Это что?

ась?

Странный опрос!

чем же он странный?в опросе учтены вроде как все варианты ответов..включая ва�?. вам параллельно ))

[Mis Mistic@]

Нет не все. �? мой вариант- в зависимости от ситуации. Параллельно это когда по фигу, если дело не касается лично вас. А я вполне могу заступиться даже за врага, если на�?и точки зрения совпадают. �?ли луч�?е промолчать, когда две закадычные подружки ссорятся. Помирятся, а тебя ещё и виноватой выставят )). Так что моего варианта ответа здесь нет.

[Dezar]

ну вот.

[Fotini]

Мне кажется что автор путает понятия "Нейтралитет" и "равноду�?ие".
Нейтралитет изначально имеет немного иное значение, нежели то о чем вы тут спорите. Это понятие политическое и к тем примерам которые упомянуты не имеет никакого отно�?ения!
Равноду�?ие это то о чем здесь вы говорите, а вовсе не нейтралитет. Вот вам справка "(от лат. neuter, т. е. ни тот, ни другой) - политическое и юридическое положение государства, не принимающего участия в войне между другими государствами и не оказывающего военной помощи ни той, ни другой воюющей стороне."
Как прямое значение этого слова Н. считаю уж точно не слабостью, скорее силой - сохранить своих граждан в целости и сохранности пока другие воюют это надо иметь крепкий госстрой.