"Современные отношения МиЖ" - это как?

[Ratte]

приведи 3 примера, где нет совер�?енно точного ответа

= ложь (например, о том, что тебе что-то нравится), убийство живого существа - это правильные поступки или нет?
= кто красивее - блондинки или брюнетки?
= как быстро завянет цветок?
= какой из миллионов сперматозоидов соединится с яйцеклеткой?
= какая из интерпретаций квантовой механики правильная?
= если у человека болезнь, от которой он может умереть (может и выздороветь, но �?анс маленький), и есть лекарство, но на него у человека такая аллергия, что и от лекарства он может умереть - давать ли лекарство?
= наука описывает реальность или только на�?и представления о реальности?
P.S. = о, Элен хоро�?ий вопрос подкинула - параллельные прямые могут пересекаться?

Ratte, а зачем ты спустя столько времени сам на свои пост ответил?))

�?утка

не знаю о какои науке говорил ратл

обо всей науке
значительное количество научных знаний индуктивно (то есть, построено на основании имеющегося опыта) - соответственно, никто не может дать стопроцентнй гарантии, что какой-нибудь новый опыт их не опровергнет... и всей историей науки это подтверждается...
да, у нас есть представления о том, как устроена Вселенная, как она развивалась, как зародилась жизнь, как работают те или иные процессы в живом организме, как именно действуют те или иные вещества, но мы не знаем наверняка, так ли это всё на самом деле...

Элен верно заметила - сколько уже было научных теорий, о которых думали вот оно! вот как мир устроен", а потом появлялись новые данные, новые идеи и вся картина радикально менялась

те примеры, что ты приводи�?ь, возвращают нас к давней теме о том, что социум определяет на�?е мы�?ление... они либо дают иллюзию однозначного ответа ("спермотозоид врезается в яйцеклетку" - какой спермотозоид? в какую яйцеклетку? всё время только и делает, что врезается?), либо основаны на договорных системах отсчёта и записи (я уже говорил - если заранее договориться, что "вот это будем считать этим", то можно получить иллюзию однозначного ответа)

2+2 всегда будет 4.как ни крути

в троичной системе 2+2=11
если же речь о порядковой или классификационной �?кале, то там такое математическое выражение вообще может утратить смысл

косинус 60 всегда будет 1\2 как ни верти.

Deg..jpgRad..jpg

время всегда идет в одном направлении.

ну, для начала - никто пока точно не знает, что такое время ))))
у нас есть некое субъективное ощущение, которое мы называем "время" и воспринимаем мы его так, словно оно "идет в одном направлении", плюс нам удобно пользоваться �?калой времени...
а вот в теории относительности далеко не всегда есть возможность определить, какое из событий произо�?ло рань�?е, а какое позже - там точки пространства-времени упорядочены по времени ли�?ь частично

черная дыра всегда будет рождаться из-за чрезмерного сжатия.

черная дыра - индуктивный научный объект )))... никто пока воочию не видел ни самой дыры, ни её рождения, так что вообще неизвестно, существуют ли чёрные дыры в реальности или это просто концепция, удобная для современной формы описания устройства Вселенной