Жестокость в фильмах

[Ratte]

возможно ты прав..но я не очень понимаю, как можно сидя уютно в тепле не вырубиться))

ну, с книгой, например )))

хотя даже если и вырубиться - всё равно есть �?анс уловить кайфовый момент: снаружи дождь �?умит, ветер воет, а ты в тепле, расслабился, засыпае�?ь"

ты хоче�?ь сказать, что, чтобы понять что убили невиновного надо вклюить мозг?с лёту никак?))

не всем и не всегда, однако ж...

просто если человек смотрит на действо с позиции "о, крутой чувак выполнил трудное задание и по ходу дела красиво победил всех пытав�?ихся ему поме�?ать (читай - недругов)", то он в самом деле может попросту не осознавать того, что оные недруги - тоже люди, у них тоже есть семьи и т.д... причём, тут пробема то даже не в интеллектуальных способностях - человек может быть далеко недурак, просто смотрит на ситуацию под таким углом, с которого эти аспекты не видны (и по какой-то причине не пробовал посмотреть иначе)... вон, сколько тут на форуме примеров подобных взглядов уже было:
= и что Штаты вправе иметь кого хотят и куда хотят, потому как сильны и точка,
= и какой римляне ути-пусеньки крутой народ, мол "всех победили, всех захватили",
= и что вцелом "есть такое право - право сильного - а других прав мы не знаем"

вот если изначально ситуацию воспринимае�?ь не с позиции крутого пeрца-победителя драконов, а так, как описал ты (или если сначала смаковался с героя, а потом поразмыслил и взглянул по-другому), тогда да

P.S. собственно, тут боль�?ую роль воспитание и обстоятельства развития личности должны играть:
= приучили человека с детства смаковаться с победителей - будет смаковаться;
= приучили сочувствовать побеждённым - будет сочувствовать;
= научили думать - выработает свою позицию, независимо от того, к чему изначально приучили