Жестокость в фильмах

[Dezar]

разве секрет, что в современных фильмах жестокости как грязи на свиноферме ?
жестокость, равзрат, иногда даже раз в рот(это из анекдота про �?апочку) ).
у меня вот вопрос. на кой черт оно?
я на днях вспоминал про фильм "Отец солдата".и я помню, что там погибает 1 человек. и я прослезился.
вспомним Рэмбо..кто плакал?)
да,жанры разные.
да, там умирает сын героя.НО...
я не припомню, чтоб я пересматривал рэмбо,терминаторов(кроме 2...ибо это хит и ноухау того времени),mad' а....

вопрос вот в чем.
если боевик не оставляет после себя каких-либо эмоции и смотрится 1 раз..на кой столько боевиков снимать?когда можно снять фильм , которые зацепит и будет храниться в золотой коллекции любителей хоро�?его кино??

про современные фильмы я вообще молчу)иногда даже не понимае�?ь, зачем и кого убили

[Константин]

разве секрет, что в современных фильмах жестокости как грязи на свиноферме ?

Лично для меня грязи в современных американских боевиках намного мень�?е, чем в совестких мелодраммах 70-80-х годов. Унылые брежневнки, с одинаково унылой мебелью и ремонтом, унылые люди с одинаковыми прическами, одеждой и привычками, одинаковый алкоголизм... Намного более угнетающая картина, чем летящее во все стороны мясо и ки�?ки из боевиков.

если боевик не оставляет после себя каких-либо эмоции и смотрится 1 раз..на кой столько боевиков снимать?когда можно снять фильм , которые зацепит и будет храниться в золотой коллекции любителей хоро�?его кино??

Ты путае�?ь боевики и драмы, нечего искать в боевике трагизм и эмоции. Боевики всегда были тупыми-сме�?ными-кровавыми-жестокими и т.д. Поболь�?е драк, стрельбы, взрывов - вот и хоро�?ий боевик, можно и сценарий не придумывать. Снимают для желающих посмотреть на все это. Уверен, что таких хватает.

я не припомню, чтоб я пересматривал рэмбо,терминаторов

Как то ставить в один ряд тупой боевик Рембо и все же фантастику Терминатор не совсем правильно, на мой взгляд...

[Dezar]

кхм.что луч�?е?
посмотреть брилиантовую руку, или "месево" �?урика или рэмбо, терминатор?
да.разные жанры.но вопрос именно в том,какои жанр выберете?

Как то ставить в один ряд тупой боевик Рембо и все же фантастику Терминатор не совсем правильно, на мой взгляд...

если честно, для меня что рэмбо, что терминатор одна фантастика.просто тематика разная.или вы верите, что один в поле воин?

Ты путае�?ь боевики и драмы, нечего искать в боевике трагизм и эмоции

возьмем к примеру командос с �?варцем.
туда впихнули и юмор, и драматизм, и попытки вызвать эмоции.


но основои вопорс темы, что предпочтет человек смотреть и пересматривать.месево или то, что может эмоции вызвать?

[Константин]

кхм.что луч�?е?
посмотреть брилиантовую руку, или "месево" �?урика или рэмбо, терминатор?
да.разные жанры.но вопрос именно в том,какои жанр выберете?

Я как бы имел ввиду не "Операция «Ы» и другие приключения Шурика" и ему подобные фильмы, которые приятные и веселые, а нечто 80-х годов, уныло-ниочемное, драммы-мелодраммы. Таких фильмов полно, но названий не припоминаю, ибо не смотрю
Боевик в чистом виде даже не помню когда смотрел в последний раз. Если что и смотрю с эк�?еном, то это фантастика-триллер-комедия. Я не поклонник творчества С. Сигала и ему подобных
Так что выберу Шурика и руку.

если честно, для меня что рэмбо, что терминатор одна фантастика.просто тематика разная.или вы верите, что один в поле воин?

Угу. Тысячи может завалить с пистолетом и ножом.
Но если постапокалиптическое будущее и роботы - мне это интересно, то каратисты-пофигисты не интересны

возьмем к примеру командос с �?варцем.
туда впихнули и юмор, и драматизм, и попытки вызвать эмоции.

Со Шварцем вообще забавные фильмы в боль�?инстве своем. Недавно пытался посмотреть "Красную жару" - но сейчас этот фильм выглядит как тре�? какой-то. Особенно когда Шварц по русски пытается говорить

но основои вопорс темы, что предпочтет человек смотреть и пересматривать.месево или то, что может эмоции вызвать?

Да кому что нравится. Уверен что у многих боевики вызывают эмоции.

[Dezar]

Таких фильмов полно, но названий не припоминаю, ибо не смотрю

фильм фильму рознь))))
а я говорю именно о хитовых фильмах.примерно одного года выпуска.

то каратисты-пофигисты не интересны

да ну..а как же мальчик каратист))))))

Недавно пытался посмотреть "Красную жару" - но сейчас этот фильм выглядит как тре�? какой-то. Особенно когда Шварц по русски пытается говорить

+100500..примерно месяц назад смотрел.был в �?оке)))

Уверен что у многих боевики вызывают эмоции.

их и жду...хочу понять , что ими движет ))

[Константин]

их и жду...хочу понять , что ими движет ))

Я не думаю что у нас есть такие на форуме

[Dezar]

Я не думаю что у нас есть такие на форуме

да ладно.есть же тут фанаты костей дэкстера))а еще хороров всяких)

[Константин]

да ладно.есть же тут фанаты костей дэкстера))а еще хороров всяких)

Ну так Декстер не боевик, а так слегка кровавый детектив. Кости так вообще романтический детектив.

Реально жестокий сериал это например Спартак - там много гладиаторских боев, крови, пота и прочих прелестей. Но это все равно не боевик.

[Dezar]

да забудь ты про жанр))
фи�?ка не в жанре, а в жестокость в фильме.любом.
сравнил Касл и дэкстера.
жанр вроде как один и тот же.
однако.касл это юмор и никакои жестокости(редко там случаются жестокие убииства)
дэкстер...я смотрел 8 серрии..боль�?е не смог.не понравилось.однако в всех 8 месево.
отсюда вывод.жанр вроде один, но стили разные.
и в зависимости от того, какои стиль выбирает человек, можно понять, что ему боль�?е по ду�?е.жестокость или юмор.
я за касла))

[Ratte]

Лично для меня грязи в современных американских боевиках намного мень�?е, чем в совестких мелодраммах 70-80-х годов. Унылые брежневнки, с одинаково унылой мебелью и ремонтом, унылые люди с одинаковыми прическами, одеждой и привычками, одинаковый алкоголизм...

Прально!

в кино ведь оно �?о главное? - �?об актёры были на рожу покрасив�?е, �?об прикинуты были покруче, да ездили на авто подороже... а сюжет, актёрская игра - энто усё дело десятое...
БЮДЖЕТ - от �?о главное!
ага! надо �?обы бюджет сверкал, вобщем... тогда сразу видно - кино хоро�?ее

я вот думаю, �?о и с книгами и прочим исЬкусЬтвом аналогично... в книге ведь �?о главное? - обложка... ежели обложка дорогая, красивая, буковки на ней блескучие, то сразу видно - от это КН�?ГА...
и �?об бумага внутри была не абы какая, а хоро�?ая, дорогая (тока луч�?е помягче и не глянцевая, а то оно не во всех смыслах удобно)... а �?о тама в той книге понаписано, так оно не так уже и важно

Я как бы имел ввиду не "Операция «Ы» и другие приключения Шурика" и ему подобные фильмы, которые приятные и веселые, а нечто 80-х годов, уныло-ниочемное, драммы-мелодраммы. Таких фильмов полно, но названий не припоминаю

ну не знаю...

"Д'Артаньян и три му�?кетера", "Экипаж", "�?гла", "Кин-дза-дза" и т.п., ясно дело, не в счёт - там совсем иной жанр

попробовал вспомнить несолько фильмов конца 70х - начала 80х (так, чтобы были мелодрамы или хотя бы с элементами мелодраматичности):

• Обыкновенное чудо
• Тот самый Мюнхгаузен
• Служебный роман
• Дуэнья
• 31 июня
• Формула любви
• �?рония судьбы, или с легким паром
• Чародеи
• Здравствуйте, я ва�?а тетя!
• Любовь и голуби
• Белые Росы
• Покровские ворота

что, такие уж унылые фильмы?

понятно, что вспоминаются те, что так или иначе произвели впечатление, но ведь смотрят/вспоминают то именно их... а плохие фильмы можно найти и в Голливуде, и вообще в истории любого синематографа