Какие из народов древности вызывают интерес и уважение, и почему

[Ratte]

я вижу не понравились вам мои римляне

не, почему же "не понравились"
просто интересны причины уважения именно к ним

да, с наукой и искусством у римлян было не особо (во всяком случае, по сравнению с греками)... собственно, у них там, вроде ж, искусство и наука всё за счёт тех же греков и держались...
вообще, римляне, судя по всему, были народ сугубо практичный - брали от других и развивали главным образом то, что можно реально использовать... тот же гладиус (только он же ж, вроде, от каких-то испанских народов, а не от греков?)... или геометрию для построек...

зато создали первую профессиональную армию (у них там с какого-то этапа служила беднота - по контракту и за серебро)...

империю вон какую сколотили, и удержали её довольно долго...

историю писали подробно - кое-что до на�?их дней до�?ло

[Macbeth]

тот же гладиус (только он же ж, вроде, от каких-то испанских народов, а не от греков?)

да, сори, я попутал.
греки хоро�?и как философы и историки, их вклад велик, но меня смущает ли�?ь одно, это их разкрепощенность в сексуальном плане, в том же риме за гемосексуализм закидывали каммнями.

[Ratte]

меня смущает ли�?ь одно, это их разкрепощенность в сексуальном плане, в том же риме за гемосексуализм закидывали каммнями.

да у римлян же там тоже какая-то неоднозначность в этом отно�?ении прослеживается
то "фу, нехоро�?о", то "если в активной роли (раба поиметь, к примеру) - то можно, а вот пассивно - позор"

но вообще, сексуальные нравы - это, по идее, как бы отдельно...
среди людей искусства, например, гомосексуализм встречается - но это само по себе, вроде, не делает их произведения хуже...

хотя, конечно, на отно�?ение к народу подобные вещи и впрямь могут влиять