Какие из народов древности вызывают интерес и уважение, и почему

[Macbeth]

у нас уже была заявка на римлян

я вижу не понравились вам мои римляне

мне если честно очень интересно, что маку нравится в римлянах.оружие?методы, стратегии?или может наука, изобретения?или интриги? ))

да, ты все перечислил, разве что изобретали они мало чего т.к. поболь�?ей части "воровали" изобретеня у покоренных народов. тот же гладий, взят у греков, как и вся конная тактика боя.
а гладиаторские бои являлись и являются самым ярким видом зрелищ, ведь по ним до сих пор пи�?ут книги и снимают фильмы.
да несомненно ты сейчас к чему-то придере�?ься, но ты просил моё мнение. вот оно. рим из всех древних, мне самый симпатичен, а до рима если интересно моими фаворитамы были �?умеры, но это уже другая история.

мне вот атланты нравятся )

а мне (скажу по секрету) динозавры изобрев�?ие первую ядерную бомбу. бред? думаю не бредовей атлантов)
вы хотите об этом поговорить? (с)

третЪие ко�?атники(не люблю ко�?ек)

это ты о ком я че-то не понял) египтяне что ли?

у древних ничего по сути дельного нету.кроме воин.

возможно это и было хоро�?о. ведь что сейчас? ядерная бомба в любой момент пущенная америкосами на на�?и головы? чертовые бюрократы обдирающие рабочий класс до последней нитки? толпа обдолбыщей в подьездах? да у нас появились телевизор и биотуалет, но я бы с радостью обменял все это на те времена.

[Ratte]

я вижу не понравились вам мои римляне

не, почему же "не понравились"
просто интересны причины уважения именно к ним

да, с наукой и искусством у римлян было не особо (во всяком случае, по сравнению с греками)... собственно, у них там, вроде ж, искусство и наука всё за счёт тех же греков и держались...
вообще, римляне, судя по всему, были народ сугубо практичный - брали от других и развивали главным образом то, что можно реально использовать... тот же гладиус (только он же ж, вроде, от каких-то испанских народов, а не от греков?)... или геометрию для построек...

зато создали первую профессиональную армию (у них там с какого-то этапа служила беднота - по контракту и за серебро)...

империю вон какую сколотили, и удержали её довольно долго...

историю писали подробно - кое-что до на�?их дней до�?ло

[Macbeth]

тот же гладиус (только он же ж, вроде, от каких-то испанских народов, а не от греков?)

да, сори, я попутал.
греки хоро�?и как философы и историки, их вклад велик, но меня смущает ли�?ь одно, это их разкрепощенность в сексуальном плане, в том же риме за гемосексуализм закидывали каммнями.

[Ratte]

меня смущает ли�?ь одно, это их разкрепощенность в сексуальном плане, в том же риме за гемосексуализм закидывали каммнями.

да у римлян же там тоже какая-то неоднозначность в этом отно�?ении прослеживается
то "фу, нехоро�?о", то "если в активной роли (раба поиметь, к примеру) - то можно, а вот пассивно - позор"

но вообще, сексуальные нравы - это, по идее, как бы отдельно...
среди людей искусства, например, гомосексуализм встречается - но это само по себе, вроде, не делает их произведения хуже...

хотя, конечно, на отно�?ение к народу подобные вещи и впрямь могут влиять

[Константин]

а гладиаторские бои являлись и являются самым ярким видом зрелищ, ведь по ним до сих пор пи�?ут книги и снимают фильмы.

Я бы и сейчас возродил гладиаторские бои. �? выставлять против друг друга на бой проворовав�?ихся чиновников, убий и педофилов. Стадионы бы были набиты до отказа

По сабжу - я за римлян. Эта цивилизация смогла покорить и удерживать под своей властью многие века почти весь развитый мир. �? это было без современных средств коммуникаций, что на мой взгляд очень трудно. Да и после Римлян никто и никогда не контролировал весь мир, ни Британия в свои годы, ни США сейчас. К сожалению эта цивилизация уничтожила саму себя, в основном благодаря безумным руководителям...

[Ratte]

я за римлян. Эта цивилизация смогла покорить и удерживать под своей властью многие века почти весь развитый мир

хммм... справедливости ради стоит сказать, что Рим контролировал далеко не весь развитый мир, а ли�?ь Европу, плюс неболь�?ие кусочки Африки и Азии (разумеется, Американские континенты и Австралию не берём... но и в Евразии немало от мира остаётся, причём как раз довольно развитого мира)

Да и после Римлян никто и никогда не контролировал весь мир

ну почему же... примерно в тот же период существовал Ханьский Китай... правда, площадь Китайской империи была мень�?е Римской (если сравнивать время максимального расцвета), но население Китая, насколько знаю, было примерно таким же (даже чуть бОль�?им)

причём, Рим, рухнув, так уже и не смог возродиться в полной силе... а вот Китай где-то в 5-6 веке н.э. опять стал империей и вместе с арабским миром оставался центром развития ещё почти 10 веков (Европа реально показала себя только после 15-16 века, а до этого была скорее окраиной цивилизованного мира))))