Какие из народов древности вызывают интерес и уважение, и почему

[Ratte]

меня забанили

О нет, нет!
Макбет, скажи, ты ведь к этому непричастен, нет?!
я знаю - ты воин, но не убийца.. твоё оружие - меч на бранном поле, а не отравленый стилет в будуаре

[Ratte]

Mis Mistic@, http://ru.wikipedia.org/wiki/Баба-Яга просто для интереса почитай

да всё там нормально - архетип тотемного животного, хозяйка леса... эволюция мифического персонажа

а что связь с миром мёртвых, умер�?ими предками и всё такое - так на том, наверное, половина мифилогии любого народа стоит... что ж теперь, от всего фольклора отказываться из-за предрассудков?
мир мёртвых - он же человеком негативно воспринимается только если его изначально на такой стереотип настроили

конечно, это все язычество, а там как известно ничего доброго белого и пу�?истого не было.

да неужели?

[Дэзар]

p.s. кстати иметь две учетки тоже нару�?ение. это я на будущее...

в курсе.поэтому когда снимется бан с тои, я попро�?у настоящих админов, чтобы они объединили их.надеюсь они пойдут на встречу.
---

конечно, это все язычество, а там как известно ничего доброго белого и пу�?истого не было.

давай может и масленицу нафиг а?
день ивана купалы?да вообще боль�?ую часть народных праздников в топку.они же языческие.
и пусть дети растут не зная своей культуры.зато они будут знать кс, старик и еще какую-нить игрульку от которой жопу не могу оторвать.

----
вообще странно, что человек уважающий варваров(викингов) и анархию(это вывод из твоеи подписи) против язычества,злого и правдивого.
пару веков про�?ло всего, а ты уже отмахивае�?ься от культуры.но это дело твое.
а чтобы ты дал детям?
каких героев оставить?

[Beautiful]

Beautiful, мои вам поцалуи))

Чем же я заслужила!!!???=)

Упс.. Мои искренние извенения! Опечатка вы�?ла! Вообще то я отвечала на вот это сообщение и нажала не на тот ник! Ещё раз сори!

Смотреть надо ровно,а не коситься!!!А потом на людей гони�?ь!!!=)

!я знаю - ты воин, но не убийца.. твоё оружие - меч на бранном поле, а не отравленый стилет в будуаре

Ооо Господи,какие слова!!!

[Macbeth]

Макбет, скажи, ты ведь к этому непричастен, нет?!
я знаю - ты воин, но не убийца.. твоё оружие - меч на бранном поле, а не отравленый стилет в будуаре

кхе, кхе... ну как бы... *у�?ел разбанивать Dezar'a*

да неужели?

ждем примеров, или ты о маслянице и купале?

я попро�?у настоящих админов

а тут были ненастоящие?))))

и пусть дети растут не зная своей культуры

детям куда полезней знать десять заповедей из Библии, чем Нафаню.

зато они будут знать кс, старик и еще какую-нить игрульку от которой жопу не могу оторвать.

упаси бог)
чуть не вырвалось, жизнь за нерзула...

анархию(это вывод из твоеи подписи)

хоро�?о что ты не читал мои подписи в той же аське или вконтакте.

против язычества,злого и правдивого.

я не писал что я именно "против".

[Дэзар]

я не писал что я именно "против".

тогда ни я ни мистика тебя не поняли.

детям куда полезней знать десять заповедей из Библии, чем Нафаню.

это по истине спорный вопрос.но не будем об этом.

Чем же я заслужила!!!???=)

заслужила и ладно))плохо разве?)

[Ratte]

ждем примеров, или ты о маслянице и купале?

тут надо сперва определиться, что ты имее�?ь вводу, говоря, что в язычестве "ничего доброго белого и пу�?истого не было":
фольклорное наследие язычества? - весь набор сказок, мифов, легенд, который мы имеем
интеллектуальное наследие? (например, и киники Древней Греции, и наследовав�?ие им неоплатоники, были язычниками)
моральные установки?
веру как таковую?
или всё это вместе взятое?

[Beautiful]

заслужила и ладно))плохо разве?)

Спасибо!!!

[Константин]

а гладиаторские бои являлись и являются самым ярким видом зрелищ, ведь по ним до сих пор пи�?ут книги и снимают фильмы.

Я бы и сейчас возродил гладиаторские бои. �? выставлять против друг друга на бой проворовав�?ихся чиновников, убий и педофилов. Стадионы бы были набиты до отказа

По сабжу - я за римлян. Эта цивилизация смогла покорить и удерживать под своей властью многие века почти весь развитый мир. �? это было без современных средств коммуникаций, что на мой взгляд очень трудно. Да и после Римлян никто и никогда не контролировал весь мир, ни Британия в свои годы, ни США сейчас. К сожалению эта цивилизация уничтожила саму себя, в основном благодаря безумным руководителям...

[Ratte]

я за римлян. Эта цивилизация смогла покорить и удерживать под своей властью многие века почти весь развитый мир

хммм... справедливости ради стоит сказать, что Рим контролировал далеко не весь развитый мир, а ли�?ь Европу, плюс неболь�?ие кусочки Африки и Азии (разумеется, Американские континенты и Австралию не берём... но и в Евразии немало от мира остаётся, причём как раз довольно развитого мира)

Да и после Римлян никто и никогда не контролировал весь мир

ну почему же... примерно в тот же период существовал Ханьский Китай... правда, площадь Китайской империи была мень�?е Римской (если сравнивать время максимального расцвета), но население Китая, насколько знаю, было примерно таким же (даже чуть бОль�?им)

причём, Рим, рухнув, так уже и не смог возродиться в полной силе... а вот Китай где-то в 5-6 веке н.э. опять стал империей и вместе с арабским миром оставался центром развития ещё почти 10 веков (Европа реально показала себя только после 15-16 века, а до этого была скорее окраиной цивилизованного мира))))