О мужественности (к теме "За что мы любим мужчин?")

[Дэзар]

Но не 300 раз одни и теже аргументы приводить как правильно заметила Фанатка,

довольно высокомерная позиция. 300 раз, можно сказать когда хотя бы 3 раза буквально было написано.а так кидаться словами в воздух это не дело.или вы из правительства?там это умеют.

Уверены?

конечно.я никогда не говорю о том, о чем не знаю.это не вежливо.

Что вы подразумиваете под банальщиной? Да дапустим "Есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать"" или " вы хотите поговорить об этом" Это провокация на спор.

под банальщиной я подразумываю слова в воздух, ибо это банально.если вы не можете привести реального примера моего "докапывания", то не стоит мусолить тему.
и еще.когда я провоцирую людей, я об этом им сообщаю.потому как в данном моменте, мне не столько интересен их ответ, сколь манера его написания.

авторов, а не понять его

попробую донести до Вас.
нельзя понять или принять некии факт, который НЕ доказан или подкреплён фактами.
либо можно, но это в том случае, когда у вас нет собственного мнения.
к на�?ему сожалению , из предоставленных тем, у меня есть своё мнение на все, схожее или нет с чьим -либо еще.
---так же добавлю.
ва�?а подпись.
я пытаюсь построить мосты.может способ грубоват, однако с 4 людьми с этого форума они есть.остальные же как обиженнные дети построили стены и кидаются оттуда в меня обвинениями, что я бедных провоцирую.стыдно товарищи.
умные подписи, а в сообщениях глупости.

[Beautiful]

конечно.я никогда не говорю о том, о чем не знаю.это не вежливо.

�?звините,но тут я не согла�?усь!!!
Вы просто вежливо втюхиваете свое мнение!!!=)

[Дэзар]

Вы просто вежливо втюхиваете свое мнение!!!=)

попалась?!
когда я втюхал мнение, которое казалось не верным по фактам?
кроме спора про дарвина.так как я не навязывал свое мнение,а именно обсуждал его с Ratte

[Beautiful]

попалась?!
когда я втюхал мнение, которое казалось не верным по фактам?
кроме спора про дарвина.так как я не навязывал свое мнение,а именно обсуждал его с Ratte

Опять с вами спорить...не хочу...

[Дэзар]

Опять с вами спорить...не хочу...

конечно не хотите)не о чем же спорить))
кстати.по такому же принципу работает пиар)
кинет кто-то один инфу...незаметно..а потом все говорят..что эта фигня очень важная и правдивая))

[Beautiful]

кстати.по такому же принципу работает пиар)
кинет кто-то один инфу...незаметно..а потом все говорят..что эта фигня очень важная и правдивая))

Так-так...вы сейчас говорите о том что мне нечего писать и я это делаю для того что бы просто засветиться на форуме!!!???
Так вот знайте мне всегда есть что сказать,я всегда знаю что ответить и я буду спорить до конца чтоб отстоять свою точку зрения даже если буду не права!!!
Я так делаю и людям просто надоедает и они тупо согла�?аются!!!
Но если с вами затее�?ь спор,то эт надолго...с вами такого не прокатит!!!
Вы упрямый,но я тоже не буду согла�?аться с ва�?им мнением!!!Вот так...

[Дэзар]

вот, а говорите за что поцелуи)
за упрямость)))

[Beautiful]

вот, а говорите за что поцелуи)
за упрямость)))

Ну за смущали прям!!!=)
Я тут так сказать на вас ругаюсь,а вы в НУЖНЫЙ МОМЕНТ все на �?утку сводите!!!Одобряю...=)

[Vica_moshka]

Мда...
Читала я тут, читала... Уже и не помню начало-то в чем заключалось? Один ученый вывел сравнительный анализ характеристик мужского пола в различных временных отрезках на�?ей всемирной истории и при�?ел к выводу, что мужчины стали, скажем так, тюфяками. Чтобы согласиться с этой теорией, или не согласиться, надо сей труд прочитать целиком, просмотреть, на какие факты (так любимые на�?ими любимыми спорщиками простите за тавтологию) автор опирается. Но для меня это сравнение выглядит странно, я смысла этого сравнения не понимаю. Современным мужчинам (если говорить о физической силе) нет нужды махать топором, чтобы дров нарубить для обогрева, блага цивилизации позволяют расслабиться в этом случае, ему не надо быстро бежать за кабаном, чтобы было что поку�?ать, проще купить в магазине. Какие могут быть сравнения? Вот если бы вдруг на�?елся в современном мире человек, Тарзан какой-нибудь, и их сравнить - тогда да, смысл какой-то есть... Я, наверное, путанно объясняю, что имею ввиду...

[Dezar]

Вот если бы вдруг на�?елся в современном мире человек, Тарзан какой-нибудь, и их сравнить - тогда да, смысл какой-то есть...

почему не сравнить деревенского парни�?у, который колит дрова и прогера, который живёт в "глубокой столице" ))
на самом деле лично меня удивляет другои вариант.почему-то почти все смотрят на физические параметры.физическая сила,фигура и прочее , дело наживное..а вот характер, нрав и вообще моральные взгляды это с рождения.я бы сранивал второе.и из этого делал выводы.даже в древние времена были важаки, которые могли уступать физически во многом, но они были важаками "стаи".о каК)