О мужественности (к теме "За что мы любим мужчин?")

[Фанатка]

конечно.я до сих пор не понимаю куда вы у�?ли из темы после того, как я доказал(а может вам и нет) что боль�?ие сооружения ставят под купол для охраны или реставрации.

Простите, но о чем даль�?е можно рассуждать, если вы даже разницы между исторической и материальной ценностью не понимаете?

я это понял.но не понял как так можно.

Вы не понимаете как можно согласиться с одним выводом, даже если к нему ведут различные доказательства?

[Dezar]

Простите, но о чем даль�?е можно рассуждать, если вы даже разницы между исторической и материальной ценностью не понимаете?

вы издеваетесь что ли?
речь �?ла о защите сооружения.причем тут какая у нее ценность?
плюс ко всему историческую ценность в данный момент несут многие вещи, люди и моменты, которые давно исчезли.а значит те же колонны можно было бы переместить и тп.ценность не изменилась бы.

Вы не понимаете как можно согласиться с одним выводом, даже если к нему ведут различные доказательства?

я не понимаю как можно согласиться с выводом, который ставится под вопрос заданным в дальней�?ем вопросом.

банальный пример.
отличная у вас ма�?ина, интересно, у нее ходовая надёжная?а жрёт она мало?

Последний раз редактировалось Macbeth; Сегодня в 19:35. Причина: сделаю вид что этого не видел

спасибо конечно.но мораль басни не изменилась.

[Фанатка]

вы издеваетесь что ли?

Речь �?ла о различном сохранении ценности, в зависимости от того, какую собственно ценность она представляет.

я не понимаю как можно согласиться с выводом, который ставится под вопрос заданным в дальней�?ем вопросом.

Пф....
Коли вам на ма�?инах понятнее, объясняю: Феррари - отличная ма�?ина. Главный критерий - комфорт,роско�?ь, бренд, так? А сколько она жрет и какая у нее подвеска - это уже никого не волнует.
Труды ученого, о коем здесь ведется речь я не читала, поэтому согласилась с его мнением, что современные мужики - задохлики. Мне ли�?ь интересно на какие кретерии опирался ученый.

[Dezar]

Речь �?ла о различном сохранении ценности, в зависимости от того, какую собственно ценность она представляет.

�?алом православные(с)
и что изменилось?или вы для себя ре�?или что колонны нельзя спрятать под купол для их сохранности?
тут 2 варианта.либо я в упор не понимаю сути ва�?их текстов,либо адобовцы святые ))))

Главный критерий - комфорт,роско�?ь, бренд, так? А сколько она жрет и какая у нее подвеска - это уже никого не волнует.

аааа..так бы сразу и сказали, что вам главное бренд и вне�?ность, а не внутренне содержимое)вопрос снят.спасибо.

Труды ученого, о коем здесь ведется речь я не читала, поэтому согласилась с его мнением, что современные мужики - задохлики. Мне ли�?ь интересно на какие кретерии опирался ученый.

угу)как я уже сказал вопрос снят)я понял ва�?у пози�?н.

пиСи )))
ма�?ины рулят.

[Фанатка]

или вы для себя ре�?или что колонны нельзя спрятать под купол для их сохранности?

Я так и не увидела от вас примера. А что такое консервация я и без ссылки на википедию знаю.

аааа..так бы сразу и сказали, что вам главное бренд и вне�?ность, а не внутренне содержимое)вопрос снят.спасибо.

Я просто привела пример, в котором есть устояв�?ееся мнение боль�?инства, то есть при слове "феррари" у людей возникает ассоциация дорогой, �?икарный спортивный автомобиль, красный и так далее. Никто не сказал "не, ма�?ина дерьмо, жрет много".

пиСи )))
ма�?ины рулят.

Вы бы луч�?е не сарказничали.

[Dezar]

Вы бы луч�?е не сарказничали.

а то что???

[Ratte]

Ratte, Согла�?усь с тобой из споров нужно, что то выносить для себя, а не тупо перепираться не смотря не на что.

боюсь вы не правильно поняли мысль описанную автором, с которым вы согласились.

вообще, в спорах, по-моему, иногда встречаются две крайности:
= человек высказывает мнение и не желает ни обсуждать/спорить, ни прислу�?иваться к каким-либо контраргументам,
= человек высказывает мнение и потом готов "спорить до усирачки", отстаивая именно его, независимо от того, что ему говорят

�?МХО - в боль�?инстве случаев оба этих варианта малопродуктивны...
конечно, в каких-то ситуациях и такие варианты могут оказаться неизбежными и даже принести пользу, но это уже особые случаи...

а вообще продуктивнее всего, когда оба спорящих изначально открыты для новой инфы, признают ценность не только своей, но и чужой позиции и настроены не просто отстоять своё мнение, а реально оценить, какое из мнений более аргументировано (в том числе, готовы пересмотреть свою позицию или найти компромисс)

[Dezar]

Ratte, кэп.а вы заметили, что мы с теми съехали и отнюдь не из-за нас с вами))
это прогресс однако)
люди стали хоть что-то обсуждать)

[Ratte]

Ratte, кэп.а вы заметили, что мы с теми съехали и отнюдь не из-за нас с вами))
это прогресс однако)
люди стали хоть что-то обсуждать)

тссссссс - СПУГНЁШЬ!

[Dezar]

тссссссс - СПУГНЁШЬ!

уже все равно
0))