О мужественности (к теме "За что мы любим мужчин?")

[Ангел Я]

Тогда не понятно, почему ты ре�?ил, что я что-то не договариваю. Я высказала свое мнение и все!

[Dezar]

почему ты ре�?ил, что я что-то не договариваю

интересный вопрос.
скорее всего потому, что я не смог(и это конечно только мои проблемы) увидеть ответа.
вы написали что нельзя сравнивать те времени и эти.это и так понятно.но почему нельзя..именно с ва�?еи точки зрения?это из разряда - жрите что есть.а почему нет другого никто не знает
эт былов каком-то фильме.
а в втором обзаце вы сделали тоже самое.есть хоро�?ие, а есть плохие.почему так?)
отмечу.что я сейчас не докапываюсь.а именно хочу понять, почему вы так написали.
вы не дали определения своим же терминам.просто бросили факты и все

в догрузку хочу сказать, что общение на форуме во ВСЕХ темах именно такое.
бросили факты и все.примите как данность)видимо поэтому я всех и бе�?у тут.
вы обсуждаете в флудильне почему темы вымирают.вот вам ответ.вы не "разворачиваете" эти темы.
мы с Ratte, умудрились на 4 страницы развернуть общение из банальной темы, которая уже давно стухла.потому что нам интересна причина, а не последствие, которое и так ясно.
и я не нудный))

[Ratte]

Я высказала свое мнение и все!

общение на форуме во ВСЕХ темах именно такое.
бросили факты и все.примите как данность)
...
вы обсуждаете в флудильне почему темы вымирают.вот вам ответ.вы не "разворачиваете" эти темы

не знаю, как насчёт всех тем на�?его форума (сам очень мало форум читаю... но по флудилке и словам Dezar'а выходит, что да - некоторое оживление не поме�?ало бы)

a вот что общение может быть куда более активным и интересным, если "разворачивать" темы (хотя бы для эксперимента пробовать оспорить позицию, реально обсуждать, аргументы в поддержку своей точки зрения приводить и т.п.) - тут Dezar прав