О мужественности (к теме "За что мы любим мужчин?")

[Фанатка]

Во-первых, в поддержку "поверхностных". После пяти раз приведения примеров на одну и ту же тему, �?естой приводить мне уже скучно: я теряю интерес к теме. В ответ ли�?ь читаю все тоже самое только с припиской "протестую!". В итоге тему углубляется, и даль�?е расходжений с моим мнением становится только боль�?е. Простите, спорить и отстаивать свое мнение до усирачки я не хочу.

Во-вторых, поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации, но это отдельная тема.

Теперь по теме. Коль заговорили о мужчинах, то давайте оставим дам в покое, ибо это мимо кассы. Полностью согласна с МакАллистером, "современный мужчина совсем не такой, каким он был когда-то". Причин тому много, и о них уже писали вы�?е.

МакАллистер подаёт ситуацию именно как позорную - дескать, "смотрите, мужики, какие мы стали фуууу"

�?нтересно, а ученый рассматривает все критерии, или ориентируется только на

следы, оставленные австралийскими аборигенами на болотистом берегу какого-то озера лет 20 000 назад, говорят о том, что аборигены эти бежали со скоростью около 37 км/ч... босиком, по мягкой, болотистой местности, блин!.. современный мировой рекорд стометровки - 9.69 сек (42 км/ч) - но это ж по специальному покрытию и в беговой обуви

я имею ввиду сравнивает ли он экологический, климатический фон, состояние здоровье "до" и "после"?

[Dezar]

После пяти раз приведения примеров на одну и ту же тему, �?естой приводить мне уже скучно

есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать."

В ответ ли�?ь читаю все тоже самое только с припиской "протестую!"

могу заверить и сильно сомневаюсь, что будет опровержение.что с вами споров вообще не было.я не припомню от вас не то что 5,но и 2 примеров на какую-либо тему.

Простите, спорить и отстаивать свое мнение до усирачки я не хочу.

боль�?е бы таких людей в правительстве))гляди�?ь жить было бы проще, если бы они так просто отказывались от всех своих идей)

Во-вторых, поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации, но это отдельная тема.

тема та же самая.какой смысл создавать по куче тем, только ради 2-3(уверен что более от вас все равно не поступит) сообщении в теме.

укреплю мнение о себе.и до**усь таки до странности фраз.

Полностью согласна с МакАллистером, "современный мужчина совсем не такой, каким он был когда-то". Причин тому много, и о них уже писали вы�?е.

�?нтересно, а ученый рассматривает все критерии, или ориентируется только на
следы, оставленные австралийскими аборигенами на болотистом берегу какого-то озера лет 20 000 назад, говорят о том, что аборигены эти бежали со скоростью около 37 км/ч... босиком, по мягкой, болотистой местности, блин!.. современный мировой рекорд стометровки - 9.69 сек (42 км/ч) - но это ж по специальному покрытию и в беговой обуви
я имею ввиду сравнивает ли он экологический, климатический фон, состояние здоровье "до" и "после"?

вот эти 2 цитаты вообще как должны взаимодействовать????

как вы умудряетесь согласится с изречениями человека в то же время ставя под сомнения факторы, которые он мог учесть, а мог и не учесть.

[Beautiful]

это такие люди, которые верят в то, что они настолько деловые и серьёзные люди, что мол нет времени на более детальные осуждения)))
но мало того, что они толком в обсуждениях не делают, так они еще пытаются �?утить над теми, кто именно обсуждает что-либо.

Вот мне интересно эт ты про кого!!!???

да мы то как раз завсегда готовы... не вери�?ь? - вон, Dezar'у позвони, он приедет, докажет
[�?ёпотом - Dezar, готовься! я почти договорился!]

Ну нееет,такие доказательства мне не нужны!!!=)))
Я конечно понимаю что вы любите все фактами доказывать,но это не тот случай!!!=)))

[Dezar]

Вот мне интересно эт ты про кого!!!???

если брать конкретику..то про пару персонажей с БМВ форума))я даже в них тыкнуть пальцем...еси чО)

Ну нееет,такие доказательства мне не нужны!!!=)))
Я конечно понимаю что вы любите все фактами доказывать,но это не тот случай!!!=)))

ну ё моё...что за дела?))

[Beautiful]

ну ё моё...что за дела?))

Да...ну вот как то так!!!=)))

[Фанатка]

есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать."

Вы хотите об этом поговорить?

вот эти 2 цитаты вообще как должны взаимодействовать????

Я согласна с выводами ученого, но мне интересно по каким причинам он к нему при�?ел и что учитывал в процессе.

[Ratte]

спорить и отстаивать свое мнение до усирачки я не хочу

весьма достойная позиция
только проблема в том, что в этом случае смысл беседы зачастую сводится практически к нулю:
= один высказывает позицию и заявляет, что это его мнение... никаких обоснований не приводит - "моё мнение" и всё тут
= другой высказывает другую позицию и тоже заявляет, что это его мнение... опять же, никаких чётких обоснований не приводит...
типа пообщались... каждый у�?ёл с тем же багажом, что и при�?ёл

честно говоря, подозреваю, что нередко человек и сам толком не знает, почему у него именно такое мнение - ну вот кажется, что оно так, или все вокруг так говорят, потому и он так считает, или наоборот - все вокруг говорят иначе, потому человек занимает противоположную общепринятой позицию (типа выделился, свободомыслие проявил)

другое дело, если человек не просто мёртвой хваткой держится за своё кровное мнение, как религиозный фанатик за Священное Писание, а реально интересуется - почему так, а не иначе? а почему я именно так думаю? (какие у меня аргументы?) а что другие думают об этом? а почему у них другая позиция? (на чём она основана?)
тогда действительно рождаются конкретные вопросы и конкретные ответы, и может возникнуть обсуждение - каждый может объяснить, как он видит, почему именно так, какие-то факты и соображения в поддержку привести...
и каждый имеет �?анс стать по итогу дискуссии чуть богаче, чем был до нее - что-то реально новое узнать (не просто, что есть другое мнение - до этого можно и так додуматься - а конкретную инфу какую-то), или свою позицию чётче оформить, получить �?анс иначе на ситуацию взглянуть

поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации, но это отдельная тема.

да не вопрос, чутка погодите - сформулирую... тема и впрямь потенциально достаточно интересная, чтобы её отдельно обсудить
(только если там беседа сведётся к "мне нравятся римляне, это моё мнение и спорить до усирачки я не хочу", то и она далеко не уйдёт)

[Ratte]

Я согласна с выводами ученого, но мне интересно по каким причинам он к нему при�?ел и что учитывал в процессе.

там много разных фактов
и следы, и состояние костей (по ним можно определить, насколько боль�?ую нагрузку от мы�?ц они получали, какие травмы получав хозяин), и исторические тексты (описания всякие и т.п.), и результаты изучения культур, которые до на�?их дней почти на уровне каменного века жили...

кстати, Dezar, я, кажись, наврал (случайно)))): что процесс "ослабления" начался ещё в древние времена (чуть ли не с человека прямоходящего) - это не у МакАллистера было, а в другой публикации... не знаю, упоминает ли МакАллистер это дело или нет - надо будет глянуть (оно ж как бы несколько вразрез с егойными идеями про "фууу, какие современные люди ленивые" идёт)

[Mis Mistic@]

Судя по всему Dezar, ты дня не проживе�?ь, что бы с кем нибудь не поспорить. Прям твой смысл жизни в этом. �? судя по твоим сообщениям к той же Фанатке, ты специально доводи�?ь людей, что бы они с тобой спорили. В чём смысл? Пятнадцать страниц упорно стоять на своём мнении пока тема не вымрет, а потом в гордом одиночестве сказать " А я был ПРАВ"!!! Можно хотя бы иногда прислу�?иваться к мнениям, а не оспаривать их.
Ratte, Согла�?усь с тобой из споров нужно, что то выносить для себя, а не тупо перепираться не смотря не на что.

[Dezar]

Вы хотите об этом поговорить?

конечно.я до сих пор не понимаю куда вы у�?ли из темы после того, как я доказал(а может вам и нет) что боль�?ие сооружения ставят под купол для охраны или реставрации.

Я согласна с выводами ученого, но мне интересно по каким причинам он к нему при�?ел и что учитывал в процессе.

я это понял.но не понял как так можно.
Mis Mistic@, лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы доказать свою правоту и выпрямив хребет сказать, ДА, я был прав.но видать мало у кого такая же позиция тут.

Судя по всему Dezar, ты дня не проживе�?ь, что бы с кем нибудь не поспорить.

почему, я могу и день и два прожить)

�? судя по твоим сообщениям к той же Фанатке, ты специально доводи�?ь людей, что бы они с тобой спорили.

процитируйте пожалуйста, где я в мессаге фанатке провоцирую ее на спор??докажите свои слова.или вы как почти все кидайтесь в меня этои банальщиной?

Ratte, Согла�?усь с тобой из споров нужно, что то выносить для себя, а не тупо перепираться не смотря не на что.

боюсь вы не правильно поняли мысль описанную автором, с которым вы согласились.