О мужественности (к теме "За что мы любим мужчин?")

[Mis Mistic@]

Судя по всему Dezar, ты дня не проживе�?ь, что бы с кем нибудь не поспорить. Прям твой смысл жизни в этом. �? судя по твоим сообщениям к той же Фанатке, ты специально доводи�?ь людей, что бы они с тобой спорили. В чём смысл? Пятнадцать страниц упорно стоять на своём мнении пока тема не вымрет, а потом в гордом одиночестве сказать " А я был ПРАВ"!!! Можно хотя бы иногда прислу�?иваться к мнениям, а не оспаривать их.
Ratte, Согла�?усь с тобой из споров нужно, что то выносить для себя, а не тупо перепираться не смотря не на что.

[Ratte]

спорить и отстаивать свое мнение до усирачки я не хочу

весьма достойная позиция
только проблема в том, что в этом случае смысл беседы зачастую сводится практически к нулю:
= один высказывает позицию и заявляет, что это его мнение... никаких обоснований не приводит - "моё мнение" и всё тут
= другой высказывает другую позицию и тоже заявляет, что это его мнение... опять же, никаких чётких обоснований не приводит...
типа пообщались... каждый у�?ёл с тем же багажом, что и при�?ёл

честно говоря, подозреваю, что нередко человек и сам толком не знает, почему у него именно такое мнение - ну вот кажется, что оно так, или все вокруг так говорят, потому и он так считает, или наоборот - все вокруг говорят иначе, потому человек занимает противоположную общепринятой позицию (типа выделился, свободомыслие проявил)

другое дело, если человек не просто мёртвой хваткой держится за своё кровное мнение, как религиозный фанатик за Священное Писание, а реально интересуется - почему так, а не иначе? а почему я именно так думаю? (какие у меня аргументы?) а что другие думают об этом? а почему у них другая позиция? (на чём она основана?)
тогда действительно рождаются конкретные вопросы и конкретные ответы, и может возникнуть обсуждение - каждый может объяснить, как он видит, почему именно так, какие-то факты и соображения в поддержку привести...
и каждый имеет �?анс стать по итогу дискуссии чуть богаче, чем был до нее - что-то реально новое узнать (не просто, что есть другое мнение - до этого можно и так додуматься - а конкретную инфу какую-то), или свою позицию чётче оформить, получить �?анс иначе на ситуацию взглянуть

поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации, но это отдельная тема.

да не вопрос, чутка погодите - сформулирую... тема и впрямь потенциально достаточно интересная, чтобы её отдельно обсудить
(только если там беседа сведётся к "мне нравятся римляне, это моё мнение и спорить до усирачки я не хочу", то и она далеко не уйдёт)

[Mis Mistic@]

Mis Mistic@, лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы доказать свою правоту и выпрямив хребет сказать, ДА, я был прав.но видать мало у кого такая же позиция тут..

Но не 300 раз одни и теже аргументы приводить как правильно заметила Фанатка,

почему, я могу и день и два прожить

Уверены?

процитируйте пожалуйста, где я в мессаге фанатке провоцирую ее на спор??докажите свои слова.или вы как почти все кидайтесь в меня этои банальщиной?

Что вы подразумиваете под банальщиной? Да дапустим "Есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать"" или " вы хотите поговорить об этом" Это провокация на спор.

боюсь вы не правильно поняли мысль описанную автором, с которым вы согласились

Чтож тут признаюсь, что автор описывал другую мысль. Но вы ведь всегда упёрто стоите на своём пытаясь опровергнуть мнение других авторов, а не понять его! Я имела ввиду это. Но и с мнением Ratte, я согла�?аюсь!

[Дэзар]

Но не 300 раз одни и теже аргументы приводить как правильно заметила Фанатка,

довольно высокомерная позиция. 300 раз, можно сказать когда хотя бы 3 раза буквально было написано.а так кидаться словами в воздух это не дело.или вы из правительства?там это умеют.

Уверены?

конечно.я никогда не говорю о том, о чем не знаю.это не вежливо.

Что вы подразумиваете под банальщиной? Да дапустим "Есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать"" или " вы хотите поговорить об этом" Это провокация на спор.

под банальщиной я подразумываю слова в воздух, ибо это банально.если вы не можете привести реального примера моего "докапывания", то не стоит мусолить тему.
и еще.когда я провоцирую людей, я об этом им сообщаю.потому как в данном моменте, мне не столько интересен их ответ, сколь манера его написания.

авторов, а не понять его

попробую донести до Вас.
нельзя понять или принять некии факт, который НЕ доказан или подкреплён фактами.
либо можно, но это в том случае, когда у вас нет собственного мнения.
к на�?ему сожалению , из предоставленных тем, у меня есть своё мнение на все, схожее или нет с чьим -либо еще.
---так же добавлю.
ва�?а подпись.
я пытаюсь построить мосты.может способ грубоват, однако с 4 людьми с этого форума они есть.остальные же как обиженнные дети построили стены и кидаются оттуда в меня обвинениями, что я бедных провоцирую.стыдно товарищи.
умные подписи, а в сообщениях глупости.

[Beautiful]

конечно.я никогда не говорю о том, о чем не знаю.это не вежливо.

�?звините,но тут я не согла�?усь!!!
Вы просто вежливо втюхиваете свое мнение!!!=)

[Ratte]

Фан, про�?у прощения - думал, что там тебе ответил, а ты, оказывается, несколько про иное спра�?ивала

я имею ввиду сравнивает ли он экологический, климатический фон, состояние здоровье "до" и "после"?

ну, он говорит главным образом о тех факторах, которые, предположительно, оказывают радикальное влияние на физические возможности и всякие способности - образ жизни, количество физической активности, виды и величину нагрузок...
вообще, у него там речь не только о чистой физухе... он, к примеру, доказывает, что среднестатистический славянский гусляр из средних веков сделал бы Кёртиса Дже́ксона (50 Cent) во фристайл-состязании

а вопрос насчёт экологии и климата любопытный... если они радикально влияют на рассматриваемые способности, то во многих моментах это должно было бы аналогично сказаться и на животных (особенно на тех, что выросли в неволе) - в принципе, тоже интересно было бы сравнить современных с древними

[Фанатка]

несколько про иное спра�?ивала

Меня по-моему не только вы в этой теме несколько по-иному понимают.

он говорит главным образом о тех факторах, которые, предположительно, оказывают радикальное влияние на физические возможности и всякие способности - образ жизни, количество физической активности, виды и величину нагрузок...

Тогда следующую книгу он должен выпустить с идеей "Роста умственных способностей мужчин пропорционально падению физической подготовки".

сказаться и на животных (особенно на тех, что выросли в неволе)

или "Как сезон охоты в заповедниках влияет на способность оленей маскироваться". =)

[Фанатка]

а то что???

Я так понимаю, что это ва�?е своеобразное "спор закончен"?

[Dezar]

Я так понимаю, что это ва�?е своеобразное "спор закончен"?

нет.это конкретный вопрос.
перефразирую.
что будет если я не перестану "сарказничать"?

а так в этои теме спор с вами окончен)
вы дали ответ на вопрос, который все расставил на свои места)
теперь я буду спать спокойно и с миром)

[Fotini]

Таки-да, мужчина ослабел, по сравнению конечно с теми рыцарями и богатырями, да, хрен с ними, нехай и негры с копьями! Но ведь это не повод горевать!
Как уже говорила - ныне�?ний мир по-любому "мужской". Какими бы слабыми=неумными=глупыми=с� �абыми=ненужными не считали женщины мужчин они все равно верховодят!
Не беру спорт и всяческие другие не относящиеся к бизнесу струкутуры и области.
Мне кажется что каждая женщина с на�?его форума столкнулась, а то и живет каждый день в этом мире)