О мужественности (к теме "За что мы любим мужчин?")

[Ratte]

Так, да! Вижу вы поддерживаете друг друга (спелись голубчики)). Я тоже выступлю в защиту - Магбет, только согласился с тем, что сказал Дезар и почему то он же и оказался крайним, не вижу логики.

только вот не надо ля-ля )))) - та часть моего поста была ответом на вполне конкретную реплику, харктеризующую на�?и с Dezar'ом разговоры... причём, заметь - я ж там даже не спорю, согла�?аюсь, что да, разговоры у нас "ни о чём", но что ж поделае�?ь, мы пока ещё не дотягиваем до уровня остальных... про�?у ли�?ь снисхождения к на�?ей ограниченности (верно я грю, Dezar???)

�?, я старалась картиночки искала, хочу "головы отрезанные" обсуждать (фигурально выражаясь),

да не вопрос - ща вернёмся к "отрезаным головам" и обсудим

Народ вообще хиленький стал!!!Если б мужчина не обленился,то у нас ты сейчас не было бы не каких зверских гонщиц!!!�?менно по этому приходится заниматься мужской работой!!!Некоторые даже будку сколотить не могут,а вы тут про марафоны говорите...УЖАС!!!

да вообще лохи мы стали! - гонять нас надо, до седьмого пота
(или может плюнуть на нас? - мож всё равно толку не бyдет? как думае�?ь, Beautiful?)

[Natali]

1393 Shiraz Bizha.jpg 1393 Shiraz Bizha.jpg

Вот картиночки из 14 века. Головы тоже нужно было уметь резать, входило в обучение.
А если бы мужчина был на�? современник, то кто бы он был = маньяк

[Ratte]

уточните пожалуйста))а когда по маку мы ослабли?

да по нему, вродь как, получается, что процесс почти что с самого начала по�?ёл - типа, как появились, так и начали слабеть (постепенно/по-чуть-чуть, от поколения к поколению)

это, вообще, интересный вопрос - надо будет глянуть подробнее, чего он там на этот счёт пи�?ет... и про причины ослабления - а то если слабеть начали давно, то всякие лифты/автомобили/пицца в номер/кофе в постель и прочий прогресс научной мысли тут ни при чём (по крайней мере, на начальных этапах)

вообще, я так понимаю, дело действительно может быть не только в малоподвижном образе жизни и лени...
= человек, например, способен пальцами выполнять всякую тонкую работу - с мелкими деталями возиться, нитку в иголку вставлять и т.п... это подразумевает боль�?ое количество моторных нейронов, которые контролируют отдельные мы�?ечные волокна (ну, или отдельные маленькие группы волокон) - потому и можно совер�?ать мелкие, точные, плавные движения...
= у боль�?инства животных с мелкими точными движениями проблемы (собственно, они им как правило и не нужны) - у них моторных нейронов мень�?е, каждый нейрон запускает сразу много мы�?ечных волокон... и у на�?их предков, скорее всего, было аналогично...
= а вот сила движения как раз во многом зависит от синхронности сокращения этих самых мы�?ечных волокон - если 10 мы�?ечных волокон запускаются одним нейроном, они сократятся одновременно и сокращение это будет намного сильнее, чем если те же 10 волокон будут запускаться десятью нейронами (нейроны часто несколько в разнобой "включаются", да и длина/толщина/проводимость "кабеля" от каждого нейрона к мы�?це может различаться)...

отсюда могут начинаться и первые �?аги к различиям в силовых качествах... во всяком случае, современные �?импанзе сильнее человека раз в 5 и мотонейронов у них в спинном мозге действительно мень�?е...

ну, а ленивая жизнь и отсутствие тренинга ещё добавляют

А как же вы...уже сдулись!!!???=)

да мы то как раз завсегда готовы... не вери�?ь? - вон, Dezar'у позвони, он приедет, докажет

[�?ёпотом - Dezar, готовься! я почти договорился!]

конечно все народы интересно, но римляне мои фавориты.

[внимание, вот это называется придраться (с)]
ты ж ведь написал - "единственный народ древности который я уважаю"
а остальные то как же ж?
(или римляне чем-то настолько круты, что всех прочих далеко позади оставили?)

[Beautiful]

это такие люди, которые верят в то, что они настолько деловые и серьёзные люди, что мол нет времени на более детальные осуждения)))
но мало того, что они толком в обсуждениях не делают, так они еще пытаются �?утить над теми, кто именно обсуждает что-либо.

Вот мне интересно эт ты про кого!!!???

да мы то как раз завсегда готовы... не вери�?ь? - вон, Dezar'у позвони, он приедет, докажет
[�?ёпотом - Dezar, готовься! я почти договорился!]

Ну нееет,такие доказательства мне не нужны!!!=)))
Я конечно понимаю что вы любите все фактами доказывать,но это не тот случай!!!=)))

[Dezar]

Вот мне интересно эт ты про кого!!!???

если брать конкретику..то про пару персонажей с БМВ форума))я даже в них тыкнуть пальцем...еси чО)

Ну нееет,такие доказательства мне не нужны!!!=)))
Я конечно понимаю что вы любите все фактами доказывать,но это не тот случай!!!=)))

ну ё моё...что за дела?))

[Beautiful]

ну ё моё...что за дела?))

Да...ну вот как то так!!!=)))

[Фанатка]

Во-первых, в поддержку "поверхностных". После пяти раз приведения примеров на одну и ту же тему, �?естой приводить мне уже скучно: я теряю интерес к теме. В ответ ли�?ь читаю все тоже самое только с припиской "протестую!". В итоге тему углубляется, и даль�?е расходжений с моим мнением становится только боль�?е. Простите, спорить и отстаивать свое мнение до усирачки я не хочу.

Во-вторых, поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации, но это отдельная тема.

Теперь по теме. Коль заговорили о мужчинах, то давайте оставим дам в покое, ибо это мимо кассы. Полностью согласна с МакАллистером, "современный мужчина совсем не такой, каким он был когда-то". Причин тому много, и о них уже писали вы�?е.

МакАллистер подаёт ситуацию именно как позорную - дескать, "смотрите, мужики, какие мы стали фуууу"

�?нтересно, а ученый рассматривает все критерии, или ориентируется только на

следы, оставленные австралийскими аборигенами на болотистом берегу какого-то озера лет 20 000 назад, говорят о том, что аборигены эти бежали со скоростью около 37 км/ч... босиком, по мягкой, болотистой местности, блин!.. современный мировой рекорд стометровки - 9.69 сек (42 км/ч) - но это ж по специальному покрытию и в беговой обуви

я имею ввиду сравнивает ли он экологический, климатический фон, состояние здоровье "до" и "после"?

[Dezar]

После пяти раз приведения примеров на одну и ту же тему, �?естой приводить мне уже скучно

есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать."

В ответ ли�?ь читаю все тоже самое только с припиской "протестую!"

могу заверить и сильно сомневаюсь, что будет опровержение.что с вами споров вообще не было.я не припомню от вас не то что 5,но и 2 примеров на какую-либо тему.

Простите, спорить и отстаивать свое мнение до усирачки я не хочу.

боль�?е бы таких людей в правительстве))гляди�?ь жить было бы проще, если бы они так просто отказывались от всех своих идей)

Во-вторых, поддерживаю Macbeth во мнении о римской цивилизации, но это отдельная тема.

тема та же самая.какой смысл создавать по куче тем, только ради 2-3(уверен что более от вас все равно не поступит) сообщении в теме.

укреплю мнение о себе.и до**усь таки до странности фраз.

Полностью согласна с МакАллистером, "современный мужчина совсем не такой, каким он был когда-то". Причин тому много, и о них уже писали вы�?е.

�?нтересно, а ученый рассматривает все критерии, или ориентируется только на
следы, оставленные австралийскими аборигенами на болотистом берегу какого-то озера лет 20 000 назад, говорят о том, что аборигены эти бежали со скоростью около 37 км/ч... босиком, по мягкой, болотистой местности, блин!.. современный мировой рекорд стометровки - 9.69 сек (42 км/ч) - но это ж по специальному покрытию и в беговой обуви
я имею ввиду сравнивает ли он экологический, климатический фон, состояние здоровье "до" и "после"?

вот эти 2 цитаты вообще как должны взаимодействовать????

как вы умудряетесь согласится с изречениями человека в то же время ставя под сомнения факторы, которые он мог учесть, а мог и не учесть.

[Фанатка]

есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать."

Вы хотите об этом поговорить?

вот эти 2 цитаты вообще как должны взаимодействовать????

Я согласна с выводами ученого, но мне интересно по каким причинам он к нему при�?ел и что учитывал в процессе.

[Ratte]

Я согласна с выводами ученого, но мне интересно по каким причинам он к нему при�?ел и что учитывал в процессе.

там много разных фактов
и следы, и состояние костей (по ним можно определить, насколько боль�?ую нагрузку от мы�?ц они получали, какие травмы получав хозяин), и исторические тексты (описания всякие и т.п.), и результаты изучения культур, которые до на�?их дней почти на уровне каменного века жили...

кстати, Dezar, я, кажись, наврал (случайно)))): что процесс "ослабления" начался ещё в древние времена (чуть ли не с человека прямоходящего) - это не у МакАллистера было, а в другой публикации... не знаю, упоминает ли МакАллистер это дело или нет - надо будет глянуть (оно ж как бы несколько вразрез с егойными идеями про "фууу, какие современные люди ленивые" идёт)