• Login:


+ Ответить в теме
Страница 1 из 5
1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 80

Древовидный режим

  1. #1

    О науке, гипотезах, теориях, взглядах

    вот, ответвился у на такой топик от темы "Куда бы вы мечтали отправиться в путе?ествие?"

    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    про возможности разных теории..
    пример..кто построил пираиды.у раазных ученых свои теории.
    что было ранее.курица или яйцо..опять же у каждого своя теория.
    от кого произо?ли люди и тп.
    само собои они [учёные] знают про вторую или третью ветку теории...но они к ним относятся с пренебрежением)))
    помнится, мне понравилась позиция одного болгарина...
    грубо говоря, есть два основных предположения о том, откуда начинается атака мигрени:
    = из ствола мозга (оттуда, где находятся ключевые ядра нервов, иннервирующих голову),
    = с периферии, из мозговых оболочек (оттуда, где находятся чувствительные окончания этих нервов)
    разные лабы по разным направлениям работают... там, правда, всё не совсем так, как ты себе представляе?ь - народ разный, и очень многие как раз не зацикливаются на одной версии (профессиональная деформация - за время учёбы/работы види?ь столько примеров, когда одна гипотеза сменяется другой, что начинае?ь на ситуацию смотреть ?ире)...

    так вот, этот болгарин работал в лабе, которая изучала периферию - что с нервными окончаниями в мозговых оболочках происходит... я его из любопытства спросил - мол, "Ну и? Откуда мигрень начинается, по твоему - с периферии или из центра?"... а он - "Я исследую конкретные механизмы. Что касается источника мигрени, то мне в первую очередь важен чёткий подтверждённый ответ - ОТКУДА. А с периферии оно окажется или из центра - это уж там видно будет". ? вот это (?МХО) - грамотная позиция исследователя.

    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    я зна теорию дарвина, но считаю ее не верной )
    а какую-то другую считае?ь верной?

  2. #2
    Moderator Dezar is on a distinguished road
    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    821
    Репутация
    26

    тут дело не в том, какую я теорию считаю верной, тут дело в том, что я не верю, что мы происходим от обязан.
    во первых никто так и не на?ел недостающую "деталь" цепочки перехода.
    во вторых..мы все же ближе к свинье(вроде как) нежели к макакам..
    но что самое важное..так это мутация...

    если мы..мутировали из макак..
    то возникает вопрос
    1)почему другие макаки не мутировали?прирорда выбирала?)
    2)что заставила мутировать из гибкого и волосатого создания(это чтоб понимать, что холдоно все же было ) в менее гибкое и лысое создание?
    какая-то нелогичная мутация получается.

    по сути.я боль?е склонен верить в то..что мы 2 цивилизация, которая перерождается с помощью людей(создании),которые покоятся в сомати.
    для приземленных людей отмечу.что если тупо включить мозг и осознать, что в природе есть черная дыра, что вселенная до сих пор растет(и кстати что за пределами вселеннои)...и что из 1 клеточного организма мы мутируем до того, что есть..в общем при таких делах представить, что мы всего-ли?ь перерождение ..ну ооочень просто)

  3. #3
    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    во первых никто так и не на?ел недостающую "деталь" цепочки перехода
    какую "деталь"? )))

    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    во вторых..мы все же ближе к свинье(вроде как) нежели к макакам..
    но что самое важное..так это мутация...

    если мы..мутировали из макак..
    то возникает вопрос
    1)почему другие макаки не мутировали?прирорда выбирала?)
    нет, насколько знаю, ближе всего мы к ?импанзе (и генетически, и по всем прочим факторам)... только это не значит, что одни ?импанзе превратились в людей, а другие нет - у нас, по всей видимости, просто был общий предок...
    тут дело не в отдельной мутации, а в целом комплексе условий... природа вряд ли выбирала сознательно - ведь даже если ты помести?ь два абсолютно одинаковых камня в разные условия и остави?ь надолго, они тоже будут изменяться по-разному

    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    заставила мутировать из гибкого и волосатого создания(это чтоб понимать, что холдоно все же было ) в менее гибкое и лысое создание?
    судя по современным данным, первые люди возникли в отдельном районе Африки - там не было холодно...
    при преследовании добычи, голая кожа имеет свои преимущества - перегрева не происходит (хотя, тут могли быть и другие факторы)...

    и те люди вряд ли были менее гибки, чем их предки - недостатки на?его опорно-двигательного аппарата, это уже более позднее явление

    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    по сути.я боль?е склонен верить в то..что мы 2 цивилизация, которая перерождается с помощью людей(создании),которые покоятся в сомати.
    Цитата Сообщение от Macbeth Посмотреть сообщение
    Да все просто, нас привезли при?ельцы.
    эти версии не отвечают на вопрос, откуда исходно появились люди... вернее, они дают ли?ь иллюзию ответа - ведь как возникла иная цивилизация, или как возникли при?ельцы, остаётся неясным

  4. #4
    Moderator Dezar is on a distinguished road
    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    821
    Репутация
    26
    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    какую "деталь"? )))
    ты это у них спроси.речь о "потерянном звене".
    мол нет переходного чувачка)


    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    у нас, по всей видимости, просто был общий предок...
    да.и скорее всего он был зоофил)
    в те времена это практиковалось довольно успе?но.да и сейчас в некоторых племенах это нормально.

    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    они тоже будут изменяться по-разному
    что?прям так координально по разному???

    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    возникли в отдельном районе Африки
    там вообще-то негры живут.откуда тогда белая кожа??
    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    голая кожа имеет свои преимущества - перегрева не происходит
    то есть львы, волки, пантеры перегриваются?насколько я знаю у них своя система "охлаждения".и очень успе?ная.
    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    и те люди вряд ли были менее гибки, чем их предки - недостатки на?его опорно-двигательного аппарата, это уже более позднее явление
    это спорный момент.учитывая что они жили на земле.а не на деревьях.да и пальцы больно короткие и "неуклюжие" для деревьев.
    Цитата Сообщение от Ratte Посмотреть сообщение
    вернее, они дают ли?ь иллюзию ответа - ведь как возникла иная цивилизация, или как возникли при?ельцы, остаётся неясным
    с таким же успехом можно озадачиться на вопрос, что было до космоса и что за ее пределами)боюсь человеческий мозг не осилит такую инфу))
    да и откуда нам ее взять эту инфу)


    На то это только и теория, в ней много дыр) - я так не играю))с таким же успехом можно сказать, что мы произо?ли от адама и евы.буквально.
    Последний раз редактировалось Dezar; 02.12.2010 в 16:15.

  5. #5
    Super Moderator Macbeth is on a distinguished road
    Регистрация
    16.06.2010
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    628
    Репутация
    16
    Да все просто, нас привезли при?ельцы.
    Пи?у книгу, развожу хомячков, ненавижу кофе, сплю в носках...

  6. #6
    Moderator Dezar is on a distinguished road
    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    821
    Репутация
    26
    Цитата Сообщение от Macbeth Посмотреть сообщение
    Да все просто, нас привезли при?ельцы.
    есть такая теория.я конечно понимаю, что ты ?утки ?уткуе?ь))но есть.
    существует теория, что есть некая планета,названия не помню.которая за пределами плутона очень далеко, но она связана с на?еи системои.так вот.из-за того что она очень далеко и у нее весьма оригинальная орбита, она теряет тепло очень быстро.она проходит раз в хз сколько лет мимо земли очень близко.и жители тои планеты создали людей, чтоб те добывали им золото.так как оно держит тепло.и мол поэтому к золоту было особое отно?ение ранее.

    но а если брать чисто логику.лично мое имхо, любая бактерия и вообще живои организм на земле, это при?ельцы.после создания планеты тут просто было комфортно для микроорганизмов..например с умер?ей планеты(ее метеориты могли привезти с собой микроорганизмы).
    привет скептикам)

  7. #7
    Super Moderator Macbeth is on a distinguished road
    Регистрация
    16.06.2010
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    628
    Репутация
    16
    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    я конечно понимаю, что ты ?утки ?уткуе?ь))
    Нет, я на полном серьезе. Читал где-то и придерживаюсь этой версии.
    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    существует теория, что есть некая планета,названия не помню.которая за пределами плутона очень далеко, но она связана с на?еи системои.так вот.из-за того что она очень далеко и у нее весьма оригинальная орбита, она теряет тепло очень быстро.она проходит раз в хз сколько лет мимо земли очень близко.и жители тои планеты создали людей, чтоб те добывали им золото.так как оно держит тепло.и мол поэтому к золоту было особое отно?ение ранее.
    Немезис что ли) ?ли погиб?ий Фаетон, этих "планет X" куча названий.
    Но я не об этом, а о теории про Сириус
    http://ufo.kulichki.com/ufo_dn_034.htm
    Пи?у книгу, развожу хомячков, ненавижу кофе, сплю в носках...

  8. #8
    Moderator Dezar is on a distinguished road
    Регистрация
    01.10.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    821
    Репутация
    26
    интересная теория по ссылке.
    но как же человеческая приспособляемость?
    что?за пару пару десятков веков человеческии род не адаптировался под землю?

  9. #9
    Super Moderator Macbeth is on a distinguished road
    Регистрация
    16.06.2010
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    628
    Репутация
    16
    Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
    что?за пару пару десятков веков человеческии род не адаптировался под землю?
    На то это только и теория, в ней много дыр)
    Пи?у книгу, развожу хомячков, ненавижу кофе, сплю в носках...

  10. #10
    Moderator Natali is on a distinguished road
    Регистрация
    20.04.2010
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    498
    Записей в дневнике
    1
    Репутация
    24
    Я недавно прочитала одну статью и там была высказана мысль, что человек это кусочек космоса, ведь только нам свойственно стремление к познанию. Это не теория, но мне понравилось. В самом деле только человеку свойственны самнения и неуёмная жажда к знанию, за которое готовы и ду?у заложить.
    Вот ещё вопрос к профессору, вы там в мозгах "копаетесь")), нет ли где для ду?и особого местечка?


 
+ Ответить в теме
Страница 1 из 5
1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
 
 
Copyright © 2000 - 2008, YourSiteForums.com. All Rights Reserved.
No Duplication Permitted! vBulletin skin created by CompletevB.com
vBulletin Skin by CompletevB