О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

вопрос остается тот же.если у макак не было..откуда и каким боком появились у нас?мутация ведь как правило,это адаптация.к чему адаптировался человек заимев телекинез?)))
...
лично я не верю, что в природе что-то происходит случайно,а не является конкретным последствием чего-либо.

да нет же, мутация сама по себе - никакая не адаптация...
в классическом понимании, это просто случайное изменение структуры гена... о�?ибка при копировании, повреждение в результате атаки каких-нибудь химически активных агентов - такое постоянно происходит... есть механизмы, которые такие о�?ибки исправляют, но механизмы не идеальны и бывает, что ген так и остаётся изменённым - и передаётся по наследству...
значительная часть мутаций вообще до времени не проявляется - хромосомы же парные, если один ген в паре изменён, то второй обычно "ведёт"...
другая значительная часть мутаций проявляется, но не играет критической роли - ну там цвет глаз изменился, к примеру...
ещё какое-то количество мутаций делает организм нежизнеспособным, и тот попросту погибает...
и только некоторые, редкие, мутации случайно дают обладателю явное преимущество перед другими представителями вида - тогда унего появляется боль�?е �?ансов выжить, боль�?е �?ансов оставить потомство, несущее мутировав�?ие гены... ну и по�?ло-поехало

то есть, с этой позиции изменения вообще случайны...

вот, скажем, телекинез (если он вообще возможен)... допустим, не было его ни у кого, а потом у на�?его Макбета мутировал какой-то ген, в результате чего Макбет обрёл способности к телекинезу (ну, или у кого-то из его предков мутировал, а у Макбета, в силу других факторов, проявился на пoлную) => Макбет приходит в фонд Рэнди и демонстрирует, что он владеет телекинезом => те охрендевают и дрожащими руками отсчитывают ему миллион баксов мелкими купюрами => Макбет выходит из здания фонда, телекинетически таща перед собой огромный баул с баксами, а тут уже толпа журналистов => паблисити, интервью, известность, пор�?е, вилла, участие в различных ток-�?оу, счёт в �?вейцарском банке и куча экзальтированных девиц, ве�?ающихся ему на �?ею => Макбет трахает всех этих девиц, плюс пару-тройку симпатичных ведущих ток-�?оу => многие из них беременеют, у них рождаются дети и девицы начинают методично доить макбетовский счёт в �?вейцарском банке (а чё - бабки есть, дитёв сделал - плати) => Макбет продаёт пор�?е и виллу, начинает демонстрировать способности за деньги, но главное - дети обеспечены, растут в хоро�?их условиях, имеют успех в социуме. => у кого-то из них проявятся те же способности, что и у папы, у кого-то нет, однако процесс запущен - ген телекинеза по�?ёл в массы...
___________________________

другой вариант касается твоего "не верю, что в природе что-то происходит случайно"
да, не исключено, что многое или даже всё происходит не случайно... м.б. геном исходно так устроен, что в определённых условиях начинает активно изменяться, давая толчок новому витку эволюции... вот, скажем, плавали себе одноклеточные амёбы и прочие инфузории в туфельках => стало их много (часто сталкиваться стали) => хлоп, влючился геном, что-то изменилось, начали образовываться колонии клеток, по�?ла дифференциация функций => появились многоклеточные...
или там стало в океанах много жабродыщащих, а океаны то мелеют, появилась су�?а => хлоп, по�?ёл процесс изменений, возникли те, кто уже может на су�?у выбраться => ... ну и так далее (эт я всё, разумеется, очень упрощённо описываю - деталей то сам не знаю, это к эволюционным генетикам надо)...

с этой позиции какие-то способности действительно могли появиться только у человека, на определённом этапе развития - может даже не когда человек возник, а когда пере�?ёл от кочевой жизни к осёдлой, занялся земледелием, у него появились запасы еды и, как следствие, некоторое свободное время, чтобы спокойно сидеть, пялиться на какой-нибудь предмет (и, например, внезапно обнаружить, что тот движется, повинуясь его мысленному усилию)