ну как же.столько изучении и статеи научных
вот фрагмент статьиВозможно, самый знаменитый эксперимент с участием Кулагиной был проведен 10 марта 1970 года в ленинградской лаборатории с участием физиолога доктора Геннадия Сергеева. Согласно сообщениям очевидцев, в ходе экспериментов, зафиксированных фотопленкой, Кулагина психокинетически воздействовала на сердце лягу?ки, отделенное от тела: сначала в обе стороны меняла пульс, потом остановила сердце. При этом наблюдав?ий состояние Кулагиной доктор Сергеев отмечал резкие изменения электрических параметров мозга испытуемой, повы?ение её собственного пульса до 240 ударов в минуту и другие необычные эффекты[8].
ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BD%D0%B5%D0%B7
еще ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...86%D0%B8%D1%8F
поэтому - доказано.
или готов это оспорить*?
здесь не согласен.
дело в том, что всем известно как развиты те или иные способности у животных.
эхолокаторы, нюх, зрение и тп.это животный мир , который не поддверждем чему-то, как человек(лекарста, соуицм и прочее).то есть по логике вещеи они прекрасно должны уметь владеть тем, что им дано от природы.потому как, они дикие ,а мы уже нет.мы деградировали.
вопрос остается тот же.если у макак не было..откуда и каким боком появились у нас?мутация ведь как правило,это адаптация.к чему адаптировался человек заимев телекинез?)))
лично я не верю, что в природе что-то происходит случайно,а не является конкретным последствием чего-либо.