тут, наверное, дело не в том, кто допёр, а в том, кто рань?е успел - конкуренция, кто захватит экологическую ни?у, тот её потом и танцует
приматы, в принципе, самые социально и интеллектуально продвинутые (из сухопутных, по крайней мере), и анатомия руки у них подходящая для сложных манипуляций (а это, похоже, важный момент) - готовый материал, вобщем... были нужны только условия для изменений, и время (хотя, не исключено, что в геноме есть ещё и механизмы, которые изменениям способствуют - это как раз один из тех моментов, которых Дарвин не предполагал... это уже сейчас, с развитием генетики началось)
а там ещё на относительно неболь?ом участке начал климат меняться, судя по тому, что историко-экологи установили (или историко-географы или историко-климатологи... не знаю точно... вобщем, те, кто изменениями вида континентов и климата занимаются) - намного су?е стало, леса круто поредели, еды стало мень?е... и те тогда?ние приматы, что на деревьях жили, оказались в ситуации, когда им при?лось от дерева к дереву много бегать... а с энергетической точки зрения каждый раз для перебежки становиться на четвереньки невыгодно - проще на двух ногах перековылять
так что может и не один вид обезьян был, кто по такому пути по?ёл, а несколько... просто те, кто в чём-то умудрился получить преимущество чуть рань?е других, обычно начинают этих других вытеснять/уничтожать... тем более, когда еды стало нехватать - могли просто слопать потенциальных братьев по эволюции (?импанзе вон не прочь другими обезьянами полакомиться... а при случае может и человека схарчить)
ну одних то лапок недостаточно... в природе часто так - один или несколько факторов могут быть важными, но каждого из них в отдельности будет нехватать для результата...
по идее, для изменений в сторону человека нужен, так сказать, субстрат - мозг с развитой корой... ещё и социальность сыграть роль могла...
плюс, нужны условия, при которых прогресс будет давать явное преимущество (а то, если основная среднестатистическая масса будет выживать не хуже "продвинутых перцев", все их новоприобретённые качества в ней попросту растворятся)...
это если по Дарвину
а ещё возможно, что на самом деле всё идёт не просто путём случайных мутаций и естественного отбора - м.б. в самом деле существуют генные механизмы, способствующие изменениям в определённом направлении
вообще, мутацией называют ситуацию, когда сами гены изменяются... это может происходить и из-за вне?них, и из-за внутренних факторов, но основное там то, что ген исходно уже был в организме, просто несколько изменился записаный в нём код (структура гена)
а ты, если я верно понял, предполагае?ь ситуацию, когда какие-то гены, так сказать, "при?ли извне"... ну там:
была обезьяна (с её набором генов) + был кто-то намного более продвинутый (соответственно, с совсем другим набором генов) => они скрестились, потом ещё про?ло сколько то поколений и получилось то, что теперь называют человеком современного типа...
так?
если так, то тут возникают разные вопросы:
во-первых, откуда взялся тот продвинутый перец?... если и до этого был на Земле, то как он на ней возник, где следы? если материализовался с другой планеты (или ещё откуда-то), то как он умудрился скреститься с обезьяной? - ведь даже у родственных видов, несмотря на сходство генотипа/анатомии/физиологии, есть серьёзные проблемы с межвидовым скрещиванием (либо потомства нет, либо оно нежизнеспособно, либо жизнеспособно, но бесплодно), а тут нечто совер?енно инородное;
во-вторых (даже если допустить, что таки был и скрестился, и с потомством всё прокатило) - насколько понимаю, изменения отдельных генов в результате мутации и изменения генома в результате скрещивания отличаются и оно здорово отражается на результатах... тут я деталей не знаю, но при скрещивании геном изменяется, так сказать, кратно - половина от одной особи, половина от другой и т.д. - вобщем, даже если про?ло много поколений, это можно выявить математически... а тут геном как раз выглядит так, словно именно несколько отдельных генов изменились
другое дело, можно предположить, что скрещивания как такового не было, а появился на Земле некто, взял несколько обезьян и чутка их апгрейдил - ну, подправил им гены так, чтобы развитие по?ло в сторону человека...
но тогда мы оказываемся очень близко к исхдной идее, просто в одном случае предполагаемая причина изменений - случайные мутации или некие внутренние геномные механизмы, а в другом - целенаправленное вме?ательство некой вне?ней силы (опять же, вопросы - откуда она взялась? как там возникла? и т.д.)
нет.методом скре?ивания макаки и человека получился не современный человек, а те звеня цепи, которые соединяют человека и макаку по дарвину.
я об этом предположил.
не знаю что там с проблемои скре?ивания, но если взять пример.человек и макака..может что-то получится??
это уже вопрос в стиле "что было до боль?ого взрыва".хрен их знает)))
пора вскрыть одну из мои карт)
научно доказано и есть документированные факты, что человек может мысленно перемещать предметы.делать всякое и даже ливитировать.(если и это обман, то я зол)) )
так вот.у животных, в частности макак, такого не обнаружено.опустим момент про то что он у нх есть, но они не пользуются на людях))))
вопрос.
если мы от макак, это для чего в нас появились такие способности и сразу отрафироваллись???ибо не все понимают как этим пользоваться.
+для чего такая мутация понадобилась??