О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

Окстись, уже давно доказано что это не на�?а ветка) �? считаеться что кроманьенец вищемил неардельтальца.
Возможно современные неардельтальцы это мифические йети.

да, верно... про�?у прощения
неандертальца я зря в тот ряд поставил - это, скорее, кузен

[Dezar]

�?МХО, чисто психологическое неприятие родства с обезьянами - результат влияния всё тех же соц-стереотипов

отставить))
мне пофигу на родство))

есть наблюдения (и старые, и современные), показывающие, что да, такие механизмы действительно работают и один вид может таким

мы все произо�?ли от микроорганизмов..потом от рыбообразных..которые вы�?�?ли на су�?у...само собои механизмы работают.

но как человек с приветом, я склонен верить в другие теории происхождения.
для мнея, они логичнее.

это, скорее, кузен

кууузиии)))))

[Ratte]

я склонен верить в другие теории происхождения.
для мнея, они логичнее.

логичнее? или просто боль�?е нравятся?

спра�?иваю потому, что в случае логичности обычно подразумеваются логичные аргументы

[Dezar]

логичнее? или просто боль�?е нравятся?

логичнее.но для меня

[Ratte]

логичнее.но для меня

логика подразумевает цепь вербальных рассуждений, ведущих к определённому выводу (или выводам)

рассуждениями може�?ь поделиться?

[Dezar]

рассуждениями може�?ь поделиться?

нет.логика моя построена далеко не на 2-3 фактах.
я тупо запарюсь писать.поэтому сразу вывод мои.
мы произо�?ли не от обезянок ))

[Ratte]

мы произо�?ли не от обезянок ))

а-а-а... ну-у-у, раз ты говори�?ь

значит более 20000 генов просто случайно одинаковыми оказались...
или их нам кто-то подсунул (а чё, вполне даже запросто - те же зелёные человечки с Сириуса, к примеру... ага, они точно могли)