О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

много лет наблюдаю за котами, самомнения у них хоть отбавляй, но если они будут сомневаться то вряд ли поймают хоть одну мы�?ь.

ну мы то тоже боль�?инство повседневных вещей обычно делаем автоматически, не сомневаясь

Наличие разума у животных отрицает наука, нам об этом со �?колы вдалбливают. �?, даже признавая за ними определённые способности, вы же не будете утверждать, что кот умнее тебя (любой кот), ведь тогда придётся и относиться к нему как к человеку.

хммм... а ты може�?ь найти, где такое написано и обосновано (про отрицание наукой разума у животных)?
насколько знаю, уже во времена Дарвина заметили, что на�?е отличие от животных (в плане выс�?их нервных функций) - скорее количественное, а не качественное

нет, я не говорю, что кот умнее (тут вообще вряд ли имеет смысл сравнивать напрямую)... просто откуда нам знать, что существует резкий переход? - типа, вот у животных вообще не было, а у человека раз, и возникло... логичнее предположить, что развитие �?ло постепенно и в животном мире найдутся аналоги или зачатки тех особенностей, что развиты у человека

что такое ум?
кот имеет способности, о которых простому человеку снились в мечтах.
да, кот не образован, но он знает свое тело луч�?е нас.
а это куда важнее любых знании.

а вот разумом.тут индивидуально все)

о! блеск!
с определением "умности" вообще труба...
засунуть среднестатистического университетского профессора в джунгли к необразованным дикарям и посмотреть - кто будет выглядеть умнее, принимая ре�?ения? (как найти еду, как сориентирваться на местности, как предугадать погоду, как вообще выжить)