О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Ratte]

вот, ответвился у на такой топик от темы "Куда бы вы мечтали отправиться в путе�?ествие?"

про возможности разных теории..
пример..кто построил пираиды.у раазных ученых свои теории.
что было ранее.курица или яйцо..опять же у каждого своя теория.
от кого произо�?ли люди и тп.
само собои они [учёные] знают про вторую или третью ветку теории...но они к ним относятся с пренебрежением)))

помнится, мне понравилась позиция одного болгарина...
грубо говоря, есть два основных предположения о том, откуда начинается атака мигрени:
= из ствола мозга (оттуда, где находятся ключевые ядра нервов, иннервирующих голову),
= с периферии, из мозговых оболочек (оттуда, где находятся чувствительные окончания этих нервов)
разные лабы по разным направлениям работают... там, правда, всё не совсем так, как ты себе представляе�?ь - народ разный, и очень многие как раз не зацикливаются на одной версии (профессиональная деформация - за время учёбы/работы види�?ь столько примеров, когда одна гипотеза сменяется другой, что начинае�?ь на ситуацию смотреть �?ире)...

так вот, этот болгарин работал в лабе, которая изучала периферию - что с нервными окончаниями в мозговых оболочках происходит... я его из любопытства спросил - мол, "Ну и? Откуда мигрень начинается, по твоему - с периферии или из центра?"... а он - "Я исследую конкретные механизмы. Что касается источника мигрени, то мне в первую очередь важен чёткий подтверждённый ответ - ОТКУДА. А с периферии оно окажется или из центра - это уж там видно будет". �? вот это (�?МХО) - грамотная позиция исследователя.

я зна теорию дарвина, но считаю ее не верной )

а какую-то другую считае�?ь верной?

[Dezar]

тут дело не в том, какую я теорию считаю верной, тут дело в том, что я не верю, что мы происходим от обязан.
во первых никто так и не на�?ел недостающую "деталь" цепочки перехода.
во вторых..мы все же ближе к свинье(вроде как) нежели к макакам..
но что самое важное..так это мутация...

если мы..мутировали из макак..
то возникает вопрос
1)почему другие макаки не мутировали?прирорда выбирала?)
2)что заставила мутировать из гибкого и волосатого создания(это чтоб понимать, что холдоно все же было ) в менее гибкое и лысое создание?
какая-то нелогичная мутация получается.

по сути.я боль�?е склонен верить в то..что мы 2 цивилизация, которая перерождается с помощью людей(создании),которые покоятся в сомати.
для приземленных людей отмечу.что если тупо включить мозг и осознать, что в природе есть черная дыра, что вселенная до сих пор растет(и кстати что за пределами вселеннои)...и что из 1 клеточного организма мы мутируем до того, что есть..в общем при таких делах представить, что мы всего-ли�?ь перерождение ..ну ооочень просто)

[Ratte]

во первых никто так и не на�?ел недостающую "деталь" цепочки перехода

какую "деталь"? )))

во вторых..мы все же ближе к свинье(вроде как) нежели к макакам..
но что самое важное..так это мутация...

если мы..мутировали из макак..
то возникает вопрос
1)почему другие макаки не мутировали?прирорда выбирала?)

нет, насколько знаю, ближе всего мы к �?импанзе (и генетически, и по всем прочим факторам)... только это не значит, что одни �?импанзе превратились в людей, а другие нет - у нас, по всей видимости, просто был общий предок...
тут дело не в отдельной мутации, а в целом комплексе условий... природа вряд ли выбирала сознательно - ведь даже если ты помести�?ь два абсолютно одинаковых камня в разные условия и остави�?ь надолго, они тоже будут изменяться по-разному

заставила мутировать из гибкого и волосатого создания(это чтоб понимать, что холдоно все же было ) в менее гибкое и лысое создание?

судя по современным данным, первые люди возникли в отдельном районе Африки - там не было холодно...
при преследовании добычи, голая кожа имеет свои преимущества - перегрева не происходит (хотя, тут могли быть и другие факторы)...

и те люди вряд ли были менее гибки, чем их предки - недостатки на�?его опорно-двигательного аппарата, это уже более позднее явление

по сути.я боль�?е склонен верить в то..что мы 2 цивилизация, которая перерождается с помощью людей(создании),которые покоятся в сомати.

Да все просто, нас привезли при�?ельцы.

эти версии не отвечают на вопрос, откуда исходно появились люди... вернее, они дают ли�?ь иллюзию ответа - ведь как возникла иная цивилизация, или как возникли при�?ельцы, остаётся неясным

[Dezar]

какую "деталь"? )))

ты это у них спроси.речь о "потерянном звене".
мол нет переходного чувачка)

у нас, по всей видимости, просто был общий предок...

да.и скорее всего он был зоофил)
в те времена это практиковалось довольно успе�?но.да и сейчас в некоторых племенах это нормально.

они тоже будут изменяться по-разному

что?прям так координально по разному???

возникли в отдельном районе Африки

там вообще-то негры живут.откуда тогда белая кожа??

голая кожа имеет свои преимущества - перегрева не происходит

то есть львы, волки, пантеры перегриваются?насколько я знаю у них своя система "охлаждения".и очень успе�?ная.

и те люди вряд ли были менее гибки, чем их предки - недостатки на�?его опорно-двигательного аппарата, это уже более позднее явление

это спорный момент.учитывая что они жили на земле.а не на деревьях.да и пальцы больно короткие и "неуклюжие" для деревьев.

вернее, они дают ли�?ь иллюзию ответа - ведь как возникла иная цивилизация, или как возникли при�?ельцы, остаётся неясным

с таким же успехом можно озадачиться на вопрос, что было до космоса и что за ее пределами)боюсь человеческий мозг не осилит такую инфу))
да и откуда нам ее взять эту инфу)


На то это только и теория, в ней много дыр) - я так не играю))с таким же успехом можно сказать, что мы произо�?ли от адама и евы.буквально.

[Macbeth]

Да все просто, нас привезли при�?ельцы.

[Dezar]

Да все просто, нас привезли при�?ельцы.

есть такая теория.я конечно понимаю, что ты �?утки �?уткуе�?ь))но есть.
существует теория, что есть некая планета,названия не помню.которая за пределами плутона очень далеко, но она связана с на�?еи системои.так вот.из-за того что она очень далеко и у нее весьма оригинальная орбита, она теряет тепло очень быстро.она проходит раз в хз сколько лет мимо земли очень близко.и жители тои планеты создали людей, чтоб те добывали им золото.так как оно держит тепло.и мол поэтому к золоту было особое отно�?ение ранее.

но а если брать чисто логику.лично мое имхо, любая бактерия и вообще живои организм на земле, это при�?ельцы.после создания планеты тут просто было комфортно для микроорганизмов..например с умер�?ей планеты(ее метеориты могли привезти с собой микроорганизмы).
привет скептикам)

[Macbeth]

я конечно понимаю, что ты �?утки �?уткуе�?ь))

Нет, я на полном серьезе. Читал где-то и придерживаюсь этой версии.

существует теория, что есть некая планета,названия не помню.которая за пределами плутона очень далеко, но она связана с на�?еи системои.так вот.из-за того что она очень далеко и у нее весьма оригинальная орбита, она теряет тепло очень быстро.она проходит раз в хз сколько лет мимо земли очень близко.и жители тои планеты создали людей, чтоб те добывали им золото.так как оно держит тепло.и мол поэтому к золоту было особое отно�?ение ранее.

Немезис что ли) �?ли погиб�?ий Фаетон, этих "планет X" куча названий.
Но я не об этом, а о теории про Сириус
http://ufo.kulichki.com/ufo_dn_034.htm

[Dezar]

интересная теория по ссылке.
но как же человеческая приспособляемость?
что?за пару пару десятков веков человеческии род не адаптировался под землю?

[Macbeth]

что?за пару пару десятков веков человеческии род не адаптировался под землю?

На то это только и теория, в ней много дыр)

[Natali]

Я недавно прочитала одну статью и там была высказана мысль, что человек это кусочек космоса, ведь только нам свойственно стремление к познанию. Это не теория, но мне понравилось. В самом деле только человеку свойственны самнения и неуёмная жажда к знанию, за которое готовы и ду�?у заложить.
Вот ещё вопрос к профессору, вы там в мозгах "копаетесь")), нет ли где для ду�?и особого местечка?