О науке, гипотезах, теориях, взглядах

[Dezar]

что человек это кусочек космоса

кусочек космоса в каком смысле?всмысле на энергитеческом уровне?или буквально?

нам свойственно стремление к познанию

протестую.любое животное способно развиваться + возьмите любое животное и последите за ней.
я следил за рыбами..цихлозомы.я в очередной раз убедился, что моя теория о том, что любое животное интересно, было оправдано.ибо всегда бесит, когда кто-то про свою обычную собаку или ко�?ку начинает говорить, что она оочень умная и прочую хрень.все они такие.

нет ли где для ду�?и особого местечка?

теоритически ду�?а находится в области сердца.поэтому говорят, что любят именно этим органом.
вроде причина в том, что там весь круговорот обоих кругов кровообращения.
пс.по�?ел я нафиг спать))

[Natali]

кусочек космоса в каком смысле?всмысле на энергитеческом уровне?или буквально?

В статье не указывалось, мне в каком то фантастическом плане, как видиться как в "солярисе"

протестую.любое животное способно развиваться ?

Познание и развитие разве синонимы? Я в �?ироком - постигать тайны вселенной, для пояснения Фаус заложил свою ду�?у за знание, разве нужно это было бы "собаке" Фауса.

+ возьмите любое животное и последите за ней.
я следил за рыбами..цихлозомы.я в очередной раз убедился, что моя теория о том, что любое животное интересно, было оправдано.?

Я согласна с тем, что животные развиваются и да, все интересны, это тема отдельная.

+ ибо всегда бесит, когда кто-то про свою обычную собаку или ко�?ку начинает говорить, что она оочень умная и прочую хрень.все они такие..?

)) бесись, у моего кота ума полата. на самом деле каждая ко�?ка и собака личность (ограничиваюсь ими, т.к. только их и могла наблюдать).

+ теоритически ду�?а находится в области сердца.поэтому говорят, что любят именно этим органом.
вроде причина в том, что там весь круговорот обоих кругов кровообращения.

Всё должно быть в голове, в мозгах. Ду�?у пытались даже взвесить, в момент смерти тело человека на какие то граммы становиться легче (я читала популярные источники, так что не претендую на истину)

+ пс.по�?ел я нафиг спать))

спокойного дня)) отсыпайся и возвращайся)

[Dezar]

Познание и развитие разве синонимы?

я вас умоляю..приличная доля населения земли..даже не знает кто есть фауст и кто есть гётЭ ))
в остальном не согласен.
познание и развитие может где-то и разные слова.но суть одна. развитие физическое или мыслительное или еще какое..но это апгреид.

это тема отдельная.

э неее))это тема отсюдоова..тема называется довольно "�?ироко" ))

Всё должно быть в голове, в мозгах. Ду�?у пытались даже взвесить, в момент смерти тело человека на какие то граммы становиться легче (я читала популярные источники, так что не претендую на истину)

я бол�?е скажу.взве�?ивали даже тех..кто выходит в астрал.и да..вес умень�?ался.
но к сожалению..в бо�?ке мозг и как бы на этом все)ду�?а по всем теориям в другом месте сконцентрирована.

отсыпайся и возвращайся)

и снова с вами)

[Natali]

Хоро�?о, тогда так - сомнения ("быть или не быть", короче). Животные не сомневаются, они точно знают, чего хотят, вопрос как им жить даль�?е, после того как загрыз своего врага у них них не возникает.
В развитие своём, пусть будет твоя формулировка, они достигая определённого возраста останавливаются. Уровень развития �?импанзе лет до 3 -4 соответствует уровню развития ребёнка такого же возраста. Даль�?е ребёнок развивается, обезьяна нет. Характер человека меняется в течение жизни, мы не одинаковые в 15, 20, 30 ..лет и становимся такими из за того, что мы узнаём, познаём в жизни.
Стало быть наличие ду�?и ты не отрицае�?ь? Церковь ставит ду�?у на первое место, считая что именно этим мы отличаемся от животных. Животные приравненны к вещи, имуществу - мы их продаём, покупаем, ре�?аем за них что для них хоро�?о (но, мне всегда жальче бродячих собак, чем бомжей).

[Ratte]

ты это у них спроси.речь о "потерянном звене".
мол нет переходного чувачка)

кого именно нет и у кого спросить? ))))))

что?прям так координально по разному???

ну, это зависит от условий...
от �?импанзе мы не особо сильно отличаемся

там вообще-то негры живут.откуда тогда белая кожа??

негры там не сразу появились... тёмная кожа - вообще позднее явление

то есть львы, волки, пантеры перегриваются?насколько я знаю у них своя система "охлаждения".и очень успе�?ная.

системы адаптации к одному и тому же фактору разные бывают...
если ты знае�?ь одну, это не значит, что других быть не может

это спорный момент.учитывая что они жили на земле.а не на деревьях.да и пальцы больно короткие и "неуклюжие" для деревьев.

пропорции тела, длина конечностей, пальцев, размер/пропорции черепа - всё менялось постепенно (если судить по останкам)... там климат менялся - на той территории, где они жили, деревьев стало мало (что само по себе должно было способствовать изменениям)...
но даже сейчас, если детёны�? человека с рождения попадает к обезьянам (а такие случаи бывали), он развивается вместе с ними и способен конкурировать в гибкости и силе

На то это только и теория, в ней много дыр)

- я так не играю))

ну так практически любое сложное построение не получается организовать одним махом...
у тебя не бывает так, что прога написана, ты понимае�?ь, что вцелом она верная, но где-то есть недоделки? - если бывает, то ты ведь, наверное, не стирае�?ь весь код подчистую как в корне неверный, а пробуе�?ь его подредактировать?

во всяком случае, с научными построениями так... появляется гипотеза => проверяется => что-то она объясняет, что-то нет => ищут даль�?е => если найденное вписывается в существующую конструкцию, то достраивают, если найденное ломает исходные позиции - отказываются от старой, строят новую

тут есть ещё такой момент - какие-то из "дыр" на поверку могут оказаться совсем не дырами (просто человек, например, не имеет всей инфы, вот ему и кажется, что на�?ёл недочёт)

(p.s. это я про гипотезы вцелом, а не о той, сирисусипуси...тьфу-ты...анской... вобщем, не про то, что там по ссылке про Сириус)

с таким же успехом можно сказать, что мы произо�?ли от адама и евы.буквально.

это смотря как измерять успех

к примеру, эволюционной теория - научная... особенность научных теорий в том, что они:
= построены на реальных фактах, поддающися проверке,
= пластичны - предполагают модификацию/адаптацию при появлении новой информации,
= экономно объясняют явления (без привлечения всяких дополнительных сущностей, типа "а вот прилетели зелёные человечки и сделали"),
= сочетаются с другими, проверенными/подтверждёнными научными построениями,
= применимы практически - например, позволяют делать проверяемые предсказания, или создать/улуч�?ить что-то реальное, оновываясь на их (теориях) принципах...
соответственно, "успе�?ность" научной теории оценивается с этих позиций (ну, я беру ситуацию, когда человек хочет реально проверить/оценить а не просто во-что-бы-то-ни-стало-покритиковать теорию)

[Ratte]

я бол�?е скажу.взве�?ивали даже тех..кто выходит в астрал.и да..вес умень�?ался

говорят, что "вес умень�?ался"...
между "говорят" и "реально умень�?ался" есть некоторая разница )))))

Дункан МакДугалл проводил измерения в начале 20-го века... у него была неточная аппаратура, так что он вполне мог и о�?ибиться, а последующие тесты давали довольно противоречивые результаты... наиболее серьёзная публикация, кажется, показывает, что масса тела не снижается, а возрастает, и не навсегда, а коротко - на 5-6 секунд...
так или инче, какие-то колебания массы тела, возможно, происходят, что само по себе весьма интересно (как минимум, там, похоже, таки есть, что исследовать)... вот только почему это обязательно "ду�?а"?.. однако исходно огла�?ённый результат МакДугалла оказался настолько притягательным, что народ его мусолит до сих пор, как великое откровение (ещё и деталей порой добавляет)

[Natali]

У вас опять между собойчик, я так и слы�?у "отойди жЭнщина, тут мужчЫны разговаривают")

[Ratte]

Животные не сомневаются, они точно знают, чего хотят

кто сказал?

Даль�?е ребёнок развивается, обезьяна нет

почему нет?
откуда известно?

У вас опять между собойчик, я так и слы�?у "отойди жЭнщина, тут мужчЫны разговаривают")

[Ratte]

вы там в мозгах "копаетесь")), нет ли где для ду�?и особого местечка?

это ведь ко мне было, да?
извини, Natali - я этот вопрос проморгал (ничего, что на "ты"?)

со всеми подобными терминами (ду�?а, сознание, разум, личность) есть одна проблема - на интуитивном уровне, они, вроде, понятны и целостны, а если начать копаться, то оказывается, что либо термин подразумевает сразу много разных компонентов, либо вообще толком не ясно, что именно он означает...

с ходу могу только сказать, что для таких вещей (что бы они там ни означали) отдельного конкретного участка в мозге, судя по всему, нет - те нервные центры, которые участвуют в формировании на�?его "я", распределены по всему мозгу, в коре и под ней (в лимбической системе)

[Dezar]

Животные не сомневаются, они точно знают, чего хотят, вопрос как им жить даль�?е, после того как загрыз своего врага у них них не возникает.

вообще-то это не факт)вы же не сидите в их голове.
затоя точно знаю несколько армии нескольких стран, которых это вообще не парит.
я понял, что вы хотите сказать, но я думаю, что это не верно.любое живое существо имеет все тоже, что и человек

Стало быть наличие ду�?и ты не отрицае�?ь?

я ее нигде не отрицал.

Церковь ставит ду�?у на первое место, считая что именно этим мы отличаемся от животных.

в церковь не верю вообще.да и если животные такие ужасные.накои их было спасать на огромном корабле???

кого именно нет и у кого спросить? ))))))

нет звена при переходе с макаки на человека.спросить у дарвиновцев

негры там не сразу появились... тёмная кожа - вообще позднее явление

просвети.

если бывает, то ты ведь, наверное, не стирае�?ь весь код подчистую как в корне неверный, а пробуе�?ь его подредактировать?

пример очень плохой.но идею понял.и все же не согласен)

между "говорят" и "реально умень�?ался" есть некоторая разница )))))

я точно знаю что вес умень�?ался)так устроит?))

У вас опять между собойчик, я так и слы�?у "отойди жЭнщина, тут мужчЫны разговаривают")

невкоем случае

а если начать копаться, то оказывается, что либо термин подразумевает сразу много разных компонентов, либо вообще толком не ясно, что именно он означает...

вооот оно))золотые слова)