Курить или НЕ Курить?

[oll]

притупление вкусовых рецепторов

Не совсем так. Зависит от первоначальной натренированности рецепторов, рецепторы курящего парфюмера все так же остры. )))

Через три-пять месяцев после бросания у бросающих наблюдается интересный эффект (однократно, повторно в столь мизерных количествах, что этим можно принебречь). Количество рецепторов увеличивается на 4-6 процентов от преродного, это единственный компенсаторный эффект, который можно записать в пользу. Причем речь идет не о натренированности рецепторов, что гораздо важнее, а об их количестве. То есть можно развить способность к обонянию немного более высокую, чем задано. Но это касается только обонятельных рецепторов носового эпителия. Вкусовые рецепторы просто восстанавливаются без изменений. ссылку постораюсь найти тоже.

[oll]

У меня по поводу курения жесткое и бесповоротное мнение: КУРЯЩ�?Й чЕЛОВЕК ЭТО ВОР!!!

Ну мне кажется, что эта тема просто обязана была развиться до сокраментального для русского человека вопроса "Кто виноват и что делать?"

Я не считаю себя вором, в то время когда я курила. 13(даже чуть рань�?е , это тогда я начала) - это не тот возраст, когда ты ДЕЙСТВ�?ТЕЛЬНО что-то ре�?ае�?ь.
�?так: Кто тогда вор обворовав�?ий меня? �? что мы будем делать с этим Вором?

Бродский, Товстоногов, Евстигнеев, Нуреев, Бары�?ников, Толстой, Шостакович, Гомиа�?вили ,Пастернак,Тарковский, Я�?ин,Кеосаян,Магомаев,Янко� �ский,Боярский,Абдулов

Так эти люди, их творчество, их вклад в культуру обогатили или обворавали нас? �?ли и то и другое.....

Как часто люди судят однобоко и резко. Так удобней.......... �? проще..........

P/S: нет более ярого противника курения, чем я, но обвинять и обзывать, это самое последнее дело.

[Valaeryn]

Вот я и до�?ла до последнего дела через многие выходы. Как находила много подтверждений своему убеждению, так оно и есть!

13(даже чуть рань�?е , это тогда я начала) - это не тот возраст, когда ты ДЕЙСТВ�?ТЕЛЬНО что-то ре�?ае�?ь.

По моему, к этому возрасту и без родителей дети знают, что вредно, а что полезно.

Так эти люди, их творчество, их вклад в культуру обогатили или обворавали нас? �?ли и то и другое.....

Это типичный откуп!

�? проще..........

Нет, этот вывод дался не просто. Он дался через собственный опыт. Хотя никогда не курила, но в окружении были курящие. �? из-за них начались проблемы - рентген не соврет.

[oll]

Тут вопрос, не только в том, как ты считае�?ь, а чего ты этим мнением хоче�?ь достичь.
Если просто высказать в воздух - ну что ж. Это не самая плохая позиция. Более того она даже хоро�?ая. Могу понять её. В моем личном рейтинге она под номером два. Но никогда не станет номером один. Потому что я была на той стороне сама. Сколько бы ты не была рядом, но не "с той стороны" и понять не сможе�?ь. С таким же успехом можно всех наркоманов, вори�?ек, пьяниц и разгильдяев причесать под одну грёбенку "Виновен, Зло, Сам виноват" Очень мило, молодая успе�?ная белая леди, куда нам черным портовым рабам до вас. Радикальные ва на�?и, вам бы гос обвинителями, вот уж где "энергия атома в мирных целях".
А вот если ты не только потрясти воздух, но еще и изменить в этом мире что-то хоче�?ь, тогда придется стать более гибкой что ли и научится понимать.

Если Бродский и Нуреев это откуп, то что же тагда НЕ откуп?

[oll]

Тут еще что важно,если мы спорим, то необходимо определиться с предметом спора. Вы ведь против курения категорически? Я так поняла - да. Я тоже,и тоже категорически. Так что это не может быть предметом спора. Спор на�? в методах борьбы. Насколько я поняла Ва�? метод, он заключается в том, чтобы обвинять по разным пунктам, прилюдно осуждать,называть ворами, вещать ответственность за Ва�?е здоровье.

Моя позиция следующая.
1.Делать все нужные меры,запрещать курение во многих местах, поднимать цены и прочее, но делатьэто тихо. регулярно и без выпендрежа. Никого не обижая и не заставляя, иначе эффект будет обратный. (у меня складывается впечатление, что Вы не утруждали себя прочитать мои сообщения сначала, а ведь это диалог) А то каждый раз начинается:мы луч�?е знаем, а вы чернь подзаборная и серая масса.
2.Люди удивительно тщеславны. необходимо продумать с имеджмейкерами, как сделатьтак, чтобы курение стало ПО-НАСТОЯЩЕМУ неприлично. Ведь с компанией за курение работают именно имеджмейкеры. Вы ведь не из этой области профессионал, я так понимаю. Так что ва�?а компания под лозунгом "я категорически против" не убедила даже меня, некурящего человека.
3.Налагать огромные �?трафы на родителей,места где подростки курят и т.д. Только этот совет мой откровенно плох, ибо в правинциях это работать не будет. Это не работает даже у америкосов и доходит до маразма. Увы, но я все равно надеюсь.

Про авторитетных людей я вам пример привела, чтобв вы задумались, что люди это целое, а не зло или добро. и вы в том числе.

ну вот, я кажется высказала по данному вопросу все, что могла и далней�?ее уже будет изли�?нем.

[Ratte]

Так эти люди, их творчество, их вклад в культуру обогатили или обворавали нас? �?ли и то и другое.....

Это типичный откуп!

интересная картина получается...

среди творческих личностей найдётся немало курильщиков, однако результаты их творчества вполне реальны

да и среди учёных... вон, и Флемминг, и Бантинг были заядлыми курильщиками... но ведь пенициллин и инсулин спасли сотни тысяч человечских жизней... эт что же, всё "откуп"?

Если Бродский и Нуреев это откуп, то что же тагда НЕ откуп?

Как часто люди судят однобоко и резко. Так удобней.......... �? проще..........

ага... сразу вспоминается анекдот:

Представьте, что идут выборы нового политического лидера и Ва�? голос будет ре�?ающим.
Характеристики трех главных фаворитов:

Кандидат 1.
Неоднократно был замечен в связях с полуподпольными финансовыми воротилами и быв�?ими бандитами. Физически нездоров. �?мел двух любовниц. Заядлый курильщик. Выпивает 8-10 мартини каждый день.

Кандидат 2.
Дважды изгонялся со своей службы. �?меет привычку спать до полудня.Во время учебы в колледже употреблял наркотики. Каждый вечер выпивает бутылку коньяка.

Кандидат 3.
Герой войны, имеет боевые награды за мужество. Вегетарианец. Не курит.�?з алкогольных напитков – время от времени употребляет только пиво. Никогда не был заме�?ан ни в каких подозрительных контактах или противозаконных действиях. Скромен в быту.

ЗА КОГО ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ?


Кандидат 1 – Франклин Д. Рузвельт
Кандидат 2 – Уинстон Черчилль
Кандидат 3 – Адольф Гитлер

[Macbeth]

Ratte, на что ты намекае�?ь =))))))))
А вообще сравнение вредных привычек Гитлера, Рузвельта и Черчиля интересное.

[oll]

Надо было справедливости ради в опрос еще две строчки добавить: "Не курю. Курил, но бросил" и "Не курю, но собираюсь" )))))))

[Константин]

Надо было справедливости ради в опрос еще две строчки добавить: "Не курю. Курил, но бросил" и "Не курю, но собираюсь" )))))))

Отредактировал.
�? даже для себя лично добавил пункт "Курю, но собираюсь бросить"

[oll]

Клево! Оперативненько ты. Наверное мой голос в курил но бросил уже не перенести? Если нет не парься.