для кого и зачем такие новости?

[Dezar]

вот за что я НЕ люблю маиловские новости,это за непонятность как содержания так и самои новости.

http://news.mail.ru/incident/4675350/

для кого на маиле такая новость?
для бедных?
или для богатых?
сколько ма�?ин бьется в питере не счесть.то вылетают, то пополам об столб, то верту�?ки делают,а тут "всего ли�?ь" 2 ларька.писать не о чем?или же есть цель?хочу знать цель)

[Ratte]

хых... собственно, вполне возможно, что тому, кто это писал, действительно было боль�?е не о чем писать - в том смысле, что других идей в голове не на�?лось

существует масса интересных тем, но для красивой подачи боль�?инства из них нужны знания (или хотя бы некая креативность)... а тут, блин, такая безпроигры�?ная адреналиновая тема - авария, жертвы... и копаться в поисках инфы, наверно, особо не при�?лось - что/где/когда случилось, и готово

[Константин]

безпроигры�?ная адреналиновая тема - авария, жертвы...

А еще дорогая эксклюзивная ма�?ина и вероятность что за рулем был известный человек

[Dezar]

астон мартин хоть и дорогая �?тучка, но особо не катируется в мск.насколько я знаю.
лямбы, м-ки,бугатти,слк�?ки - да.мартины так себе.

да и какие там жертвы.перелом ноги и сотрясение черепа?
меня вот маил вообще иногда удивляет.такое оЧуЧение, что постят статьи дети(до 18)..иногда такие грубые о�?ибки делают в написании.
до сих порв бо�?ке сидит текст "циркачка разбилась".
как можно писать о человеке, который умер в таком неуважительном тоне??
когда я в комментах поднял этот вопрос и объяснил как надо называть цирковых артистов и отписал модерам..в ответ была ти�?ина...
накои тогда вообще статьи писать?

[Macbeth]

Dezar, я конечно все понимаю, но зачем плодить тему по каждой новости. луч�?е создай одну-единую тему и пи�?и туда.

[Dezar]

Dezar, я конечно все понимаю, но зачем плодить тему по каждой новости. луч�?е создай одну-единую тему и пи�?и туда.

ты не все понимае�?ь)
да и пложу я темы не по всему.вопрос в этои теме не в новости про битую ма�?ину.читай внимательно.
эта новость просто так..повод.

[Macbeth]

эта новость просто так..повод.

логика ппц.

[Dezar]

в заголовоках стоят кричащие слова (типа, "груда металла", "лужи крови", "жертвы", "разбилась", "ВСЁ пропало"...), и готово - человек кликает и заходит на страницу

как стра�?но жить да?)
вроде 21век на вдоре..а людям хлеба и зрелищ.

логика ппц.

многоуважаемый некоторыми пользователями форума админ. я не знаю за что мне выдвинули предупреждение, но такого рода фразы без обоснований и есть хамство.
не хамите и не "охамлены" будете. мир вам))но в дискуссии с вами отныне вступать мы не будем)форум это место для отдыха,а не траты нервных клеток.

[Ratte]

накои тогда вообще статьи писать?

у меня есть версия

есть такой интересный феномен - всякие несчастные случаи, катастрофы, трагедии, обычно почему-то очень привлекают сторонних наблюдателей... ну вот, например, ДТП или тело человека, выпав�?его из окна, как правило, собирают куда боль�?е зевак, чем какое-то позитивное явление (ну там, скажем, свадебная процессия или ещё что)...

так вот, может быть статьи о проис�?ествиях (пускай даже незначительных) - просто попытка сыграть на этом?.. в заголовоках стоят кричащие слова (типа, "груда металла", "лужи крови", "жертвы", "разбилась", "ВСЁ пропало"...), и готово - человек кликает и заходит на страницу (или покупает газету, если речь о печатном издании)... а количество посещений (или количество купленых экземпляров), насколько понимаю, как раз и интересует хозяев... соответственно, хозяева будут стимулировать появление статей с подобными заголовками

[Ratte]

но, тогда как понять поведение "зевак".
когда вроде все уже произо�?ло.инфа получена.чего стоят?

да... там, скорее всего, не всё просто...

с одной стороны, если в самом деле действует подобный механизм (получение полезной инфы), то как определяется порог - что, мол, "всё, инфа получена, хватит"?.. тут, как и с любой другой информацией, разные люди могут вести себя по-разному - кто-то быстро глянул, ухватил суть, и даль�?е по�?ёл (для простоты беру ситуацию, когда помогать не надо, либо уже поздно), а кто-то будет скурпулёзно в деталях копаться/рассматривать/обдумывать (блин, применительно к зевакам при ДТП, такая постановка вопроса звучит, мягко говоря, странно)



с другой стороны, смакование деталей проис�?ествия может быть уже "побочным эффектом" от исходного защитного механизма... природа обычно как действует, чтобы "заставить" нас что-то сделать:
= в определённых областях мозга идёт выброс дофамина => возникает желание сделать (иногда ещё и предвку�?ение удовольствия),
= а когда сделано - опять выброс дофамина, плюс ещё могут эндорфины добавиться => и мы чувствуем удовлетворение ("йессс! я это сделал!"), плюс, нередко, удовольствие ("а хоро�?о то ка-а-ак!")...
= ну, а когда мы уже на опыте знаем, что какое-то действие приносит удовлетворение/удовольствие, заставить нас повторить его, ясен пень, легче...
за счёт таких механизмов мы не только стремимся регулярно есть/пить/размножаться (тут, наверное, и более простых механизмов хватило бы), но делаем всякие более изощрённые �?туки, которые требуют усилий и не несут столь очевидную выгоду (обучаемся чему-то, например... пытаемся улуч�?ить свои способности... ну и прочее, что в конечном итоге повы�?ает конкурентоспособность, выживаемость)... это если кратко/упрощённо описывать...

у такого механизма должен быть тормоз - иначе легко зависнуть на каком-то одном удовольствии... поел/насытился => чувство голода пропало, вместе с ним ослабло и удовольствие от еды => перестаё�?ь есть... читал/изучал что-то интересное => устал, стало трудно => делае�?ь перерыв... или что-то более "высокоорганизованное" - какие-то соображения, другие дела могут заставить "переключиться"...
однако механизм работает неидеально, у кого-то луч�?е, у кого-то хуже, и порой народ таки подолгу зависает на чём-то одном (примеров сами наверняка кучу можете привести)...
так вот, я к чему - может быть это как раз подобная ситуация, с плохо тормозящимся механизмом? - человек, вроде как, получает потенциально полезную инфу (причём, получает легко! чё там напрягаться то? - стой, глазей, да языком че�?и) => закономерно испытывает удовольствие... сам по себе процесс лёгкий, так что утомление наступает нескоро... нейротрансмиттеры прут - удовольствие получается... а если при этом другие тормоза не работают (вот, как Вы сказали - других особых интересов/дел нет), получаем толпу смакующих событие зевак

ну, эт я так - спекуляции на тему

другое дело, когда я что-то могу изменить.например человек тонет.

вот помощь действительно выглядит понятнее
хотя там тоже есть не совсем ясные моменты, но вцелом - в животном мире описан такой механизм, как реципрокный альтруизм (когда особи одного вида помогают друг другу в трудных ситуациях); да и нас, вроде как, с детства учат, что попав�?им в беду следует помогать (персонажи, помогающие другим, как правило, чётко обозначены и в литературе/кинематографе, и в жизни - это хоро�?ий человек, это правильный поступок)