Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
а это легко объясняется..если поверить, что это стадное чувство.
глянул коротко - да, используют термин "стадный инстинкт" для описания некоторых аспектов поведения групп животных и людей... там есть всякие гипотезы, описывающие/объясняющие возможные механизмы... надо будет как-нибудь почитать подробнее...

Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
но у меня почему-то вообще третье мнение.
что это влияние.СМ? или того же общества.
СМ? тоже может быть... но тут есть два момента:
1. СМ?, как базовый источник тенденции, имеет смысл рассматривать ли?ь в случае, если такое поведение характерно исключительно для людей и не имеет чётких аналогов в животном мире,
2. остаётся открытым вопрос - откуда оно взялось в СМ?? там ведь тоже люди, и они тоже на что-то ориентируются при выборе тем и расставлении акцентов в сообщениях... наиболее очевидные ориентиры - а) наличие интерса в обществе (что возвращает к исходному вопросу), б) установка, спускаемая "сверху" (ну, не знаю... по-моему, это всё же не тот случай)

Цитата Сообщение от Dezar Посмотреть сообщение
с другой стороны.я вот посидел.почитал.и подумал.чет мы в дебри какие-то у?ли))
может человеку просто делать нефиг?и он так коротает время?)
ну да, можно и так объяснить )))))

но если дело в "делать нечего" - откуда перекос в сторону негатива (если он вообще имеется, а не я его сам себе выдумал) - как уже говорил, создаётся впечатление, что именно катастрофы и трагедии в первую очередь привлекают внимание и что многие с каким-то извращённым удовольствием обсуждают детали именно негативных проис?ествий... вот если человек спрыгнул с пара?ютом, получил кучу впечатлений - его знакомые могут об этом немного поговорить... а если он спрыгнул с пара?ютом, пара?ют не раскрылся и человек погиб - ведь сколько разговоров будет вокруг этого, сколько обсуждений подробностей (и вовлечены в обсуждения будут не только близкие знакомые, но и куча людей, которые просто узнают о случив?емся)