Формула счастья

[Dezar]

по мне, так луч�?е отдавать себе отчёт

я и отдаю отчёт именно из имеющихся данных.и раз она не абсолютна и может допускать о�?ибки, то и верить(воспринимать её в серьез) не стоит.

а в ситуации после проверки

в упор не вижу разницы до и после в данном случае.
что до, что после..я знаю, что взятые данные усреднённые и изначально она не подходит.
даже если она проидет проверку на ура.и на 100% окажется верной..она будет таковой только для того случая когда взяты те же алгоритмы кода...те же люди с тем же мы�?лением.в других случаях она не будет 100% вернои.

надо просто держать это в памяти,

тут согласен.вот пример с кровью и температурой я держал в памяти, так как в этом мало понимаю и считал данные верными.
но в случае, когда я понимаю о чем речь, и понимаю, что данные верны менее чем на 50%...зачем они мне?
с таким же успехом можно в голове держать, что земля плоская.о�?ибочная теория, но имела место быть.хотя пример не очень.так как эта �?тука хоче�?ь не хоче�?ь будет в голове сидеть)учитывая колоссальность о�?ибки))))

а область ре�?аемых задач какая-то конкретная?

нет.я люблю ре�?ать всяческие задачи(речь не идёт о математических задачах с формулами и прочими прелестями матана)