Американцы на луне и другие "мифы"

[Dezar]

вон, даже в Вики, со ссылками на конкретные работы:

вики я перестал верить, после того, как сам создал страницу о деву�?ке паука))

говорю же, самое простое, это посчитать специалистов

я из этого и исхожу.те кто против боль�?е)и доводы сильны

[Ratte]

вики я перестал верить, после того, как сам создал страницу о деву�?ке паука))

на самом деле, когда речь идёт о научных/научнопопулярных разделах, Википедия и сама неплохо борется (во всяком случае, Nature проверял англоязычную Вики и результат оказался неожиданно хоро�?им)

однако в данном случае не в самой Вики дело - там же ссылки на конкретные работы даются, их и надо смотреть (во всяком случае, по ним можно контролировать правдивость инфы)

я из этого и исхожу.те кто против боль�?е)и доводы сильны

то есть, Вы не только на популярных статьях/фильмах основываетесь, а в самом деле собрали информацию об авторах, писав�?их статьи и людях, давав�?их интервью (причём, из обеих групп - и тех, кто утверждает "да, высаживались", и тех, кто говорит "нет, сфабриковано"), и посчитали - сколько специалистов по космическим программам находится в той и другой группе?