Американцы на луне и другие "мифы"

[Константин]

хммм... вообще-то "право" в данном случае такое же, какое у здорового гопника в отно�?ении встреченного в подворотне интеллигента - право сильного...
Вы об этом праве говорите?

Не совсем - интеллигент может оказаться каратистом, или оружие в кармане прятать, или настучать на гопника папе-полковнику-мвд. Для США не существует тех, кто мог бы их наказать, не получив бы при этом проблем боль�?е для себя самого.

а то, что другие так делали - так это ведь, сами понимаете, не значит, что подобное поведение правильно (ну, или что оно никого не должно раздражать)

Это уже совер�?енно философский вопрос. А жизнь далека от справедливости, честности и тд - побеждает сильней�?ий, и именно он диктует остальным свое мнение, как единственно правильно. Ну а критиковать и раздражаться на США можно сколько угодно. Это реально страна, эксплуатирующая весь мир.

[Ratte]

Не совсем - интеллигент может оказаться каратистом, или оружие в кармане прятать, или настучать на гопника папе-полковнику-мвд. Для США не существует тех, кто мог бы их наказать, не получив бы при этом проблем боль�?е для себя самого.

ок, берём физически слабого, невооружённого интеллигента, не имеющего влиятельных родственников или друзей...
кроме того, он не занят какой-либо особо важной для государства работой - если он исчезнет, его будет легко заменить, так что, в принципе, и государственым учреждениям нет смысла за него заступаться...

если исходить из права сильного (ну, или из принципа "побеждает сильней�?ий"), то получается, что гопник имеет полное право делать с таким интеллигентом всё, что хочет

Это уже совер�?енно философский вопрос. А жизнь далека от справедливости, честности и тд - побеждает сильней�?ий, и именно он диктует остальным свое мнение, как единственно правильно.

принцип "побеждает сильней�?ий", наверное, придуман теми, кто хотел оправдать своё поведение (угнетение слабого или подчинение сильному... не знаю)
как биолог, хочу заметить - жизнь настолько далека от справедливости, что и сильней�?ий в ней побеждает далеко не всегда (у природы бывают весьма неожиданные финты )...

однако мы тут немного о другом
мы говорим о человеческом обществе... и есть множество явлений, которые можно объяснить этим "жизнь далека от справедливости, честности и тд", но с которыми человек тем не менее пытается бороться... болезни (в том числе, калечащие и смертельные), недостаток продовольствия, процесс старения, стихийные бедствия - естественные компоненты жизни... но мы же пытаемся с ними как-то справиться (хоть и не всегда успе�?но)... или вот недостатки системы образовния и вообще социальной системы - Вас же они не оставляют равноду�?ным (хотя тоже можно было бы сказать "ну что ж, жизнь несправедлива")

вообще, многие вопросы остаются для нас философскими до тех пор, пока не коснутся лично