Американцы на луне и другие "мифы"

[Dezar]

не припомню чтоб в это фильме (Теория боль�?ого взрыва) использовали данные, которых нет.
разве что они получили сигнал с луны.отразив лазер.я не верю что на луне кто-то был)

[Константин]

разве что они получили сигнал с луны.отразив лазер.я не верю что на луне кто-то был)

По офф.информации отражатели на луне все же есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны

[Ratte]

не припомню чтоб в это фильме использовали данные, которых нет.
разве что они получили сигнал с луны.отразив лазер.я не верю что на луне кто-то был)

По офф.информации отражатели на луне все же есть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны

а, ну да, там же даже необязательно было кому-то бывать лично - отражатели может и автоматический аппарат установить

[Dezar]

по поводу автомитески не знаю.но знаю, что японцы не смогли нарыть там ничего.они искали не отражатели..а платформу, которая должна была остаться там после "посадки"

[Ratte]

по поводу автомитески не знаю.но знаю, что японцы не смогли нарыть там ничего.они искали не отражатели..а платформу, которая должна была остаться там после "посадки"

тут возникает два вопроса:

- откуда информация про "японцы искали и не на�?ли"?
насколько знаю, с отражателями то до сих пор научные работы проводятся и по ним народ публикуется (всякие проверки теории относительности, уточнения гравитационной константы и т.п.)... можно, конечно, предположить, что они все сговорились и скопом врут, но тогда нужны хоть какие-нибудь основания, чтобы верить инфе о японцах...

- что именно искали японцы?
судя по тому, что Вы написали, речь идёт о некой одной конкретной платформе и одной конкретной высадке - вероятно, о подтверждении факта экспедиции "Аполлон-11", в ходе которой, как считается, американцы высадились на Луну (но тогда это вообще несколько другая история, не имеющая прямого отно�?ения к отражателям)

[Dezar]

- откуда информация про "японцы искали и не на�?ли"?

в про�?лом году японцы пытались лазером "поимать" платформу.откуда "стартовала" капсула с армстронгом.не на�?ли.многие спихнули это на то, что луна каждый день бомбится метеоритами и все)
но я как изначально не верующий в полет на луну сделал выводы для себя)

не имеющая прямого отно�?ения к отражателям

по сути да.не имеет отно�?ения.просто больная тема для меня))
а в фильме они тыкали именно в платформу, а не в отражатель.таким образом доказывая, что американцы были на луне.

[Ratte]

а в фильме они тыкали именно в платформу, а не в отражатель.таким образом доказывая, что американцы были на луне.

типа, американцы пытаются так ненавязчиво закрепить в умах зрителей идею? - дескать, "да был полёт, был... высаживались"

...я как изначально не верующий в полет на луну сделал выводы для себя)
...
...просто больная тема для меня))

а почему оно Вас волнует, если не секрет?

[Dezar]

а почему оно Вас волнует, если не секрет?

не люблю глобальные обманы)))вообще поведение америки в политическом плане просто и тупо бесит)но не будем о грустном )

[Константин]

вообще поведение америки в политическом плане просто и тупо бесит

А чем бесит, и почему?
Самая сильная с точки зрения экономики (все пользуются $, и все на них завязано) и военной мощи страна имеет полное право пытаться диктовать всем остальным свое мнение.
Так в общем то все сильные страны делали. Вспомнить тот же Рим, который умудрился завоевать почти весь известный на то время мир...

[Ratte]

...сильная с точки зрения экономики и военной мощи страна имеет полное право пытаться диктовать всем остальным свое мнение.
Так в общем то все сильные страны делали. Вспомнить тот же Рим

хммм... вообще-то "право" в данном случае такое же, какое у здорового гопника в отно�?ении встреченного в подворотне интеллигента - право сильного...
Вы об этом праве говорите?

а то, что другие так делали - так это ведь, сами понимаете, не значит, что подобное поведение правильно (ну, или что оно никого не должно раздражать)