с тем же успехом можно сказать, что руины в Риме это каме?ки))
ничего нового.у ацтеков а же фигня))ПОЧТ?.НО.возможно в некоторым смысле вы правы.ибо разные культуры по разному юзали готовые пирамиды.
согласен)но тут вступает в роль малость другая ситуация.известно, что египтяне такое построить НЕ могли.тут вступает много буковок.смысл которых...атланты, ранние цивилизации и тп.поэтому ацтековские более интересны.мне)
само собои достоиный ученый оговаривает другие варианты.НО.тут как в жизни))выбирается конкретный путь и он изучается.
иначе вряд ли бы спорили о том, что было ранее курапаткО или яйчкО )))
везде порисходят свои деления на ветви.