услы?ал противоречивые отзывы, глянул несколько серий - впечатление и впрямь двойственное

два основных момента:
= Германика, судя по всему, талантливый режиссёр - люди живые, сцены реалистичные, даже в мелочах (приём с камерой в руках оператора только усиливает реалистичность)... вот смотри?ь и понимае?ь - да, такой человек в жизни как раз так себя и ведёт, так реагирует, так говорит, а такая ситуация в реальности часто именно так и развивается;
= Германика, похоже, человек недалёкий (чтобы не сказать "дура")... кино/телевидение - мощный инструмент, она им явно умеет пользоваться, но пользуется для того, чтобы изобразить от такую хрень

существует ли то, что показано в сериале, в жизни? - насколько знаю, да... ну, разве что, существует оно не везде и не всегда встречается, так сказать, в полном наборе (просто Германика стянула чуть ли не весь возможный негатив в рамки одной ?колы), а теперь, когда оно многим не понравилось и её ругают, ещё, поди, смакует бремя "непризнанного гения"

OK, как уже написал, с технической точки зрения, сняла удачно, реалистично... вопрос - почему именно на негатив столько внимания???
мало ли в жизни непиятных моментов... люди, например, какают - это правда и никуда от неё не сбежать... но значит ли это, что надо показывать сей неаппетитный процесс в подробностях, с кучей дерьма крупным планом?

или если уж хотела показать, мол, вот есть проблема, то где там в сериале ключ к тому, чтобы те, кто посмотрят, таки захотели что-то изменить?

у Олди (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский) есть цикл рассказов "Песни Петера Сьлядека", так вот там в одном они очень удачно проходятся по подобным "певцам беды"... сейчас попробую найти цитату