О нет, нет!Цитата:
Сообщение от Дэзар
Макбет, скажи, ты ведь к этому непричастен, нет?!
я знаю - ты воин, но не убийца.. твоё оружие - меч на бранном поле, а не отравленый стилет в будуаре
О нет, нет!Цитата:
Сообщение от Дэзар
Макбет, скажи, ты ведь к этому непричастен, нет?!
я знаю - ты воин, но не убийца.. твоё оружие - меч на бранном поле, а не отравленый стилет в будуаре
да всё там нормально - архетип тотемного животного, хозяйка леса... эволюция мифического персонажаЦитата:
Сообщение от Macbeth
а что связь с миром мёртвых, умер?ими предками и всё такое - так на том, наверное, половина мифилогии любого народа стоит... что ж теперь, от всего фольклора отказываться из-за предрассудков?
мир мёртвых - он же человеком негативно воспринимается только если его изначально на такой стереотип настроили
да неужели? :DЦитата:
Сообщение от Macbeth
в курсе.поэтому когда снимется бан с тои, я попро?у настоящих админов, чтобы они объединили их.надеюсь они пойдут на встречу.Цитата:
Сообщение от Macbeth
---
давай может и масленицу нафиг а?Цитата:
Сообщение от Macbeth
день ивана купалы?да вообще боль?ую часть народных праздников в топку.они же языческие.
и пусть дети растут не зная своей культуры.зато они будут знать кс, старик и еще какую-нить игрульку от которой жопу не могу оторвать.
----
вообще странно, что человек уважающий варваров(викингов) и анархию(это вывод из твоеи подписи) против язычества,злого и правдивого.
пару веков про?ло всего, а ты уже отмахивае?ься от культуры.но это дело твое.
а чтобы ты дал детям?
каких героев оставить?
Чем же я заслужила!!!???=)Цитата:
Сообщение от Дэзар
Смотреть надо ровно,а не коситься!!!А потом на людей гони?ь!!!=)Цитата:
Сообщение от Mis Mistic@
Ооо Господи,какие слова!!!Цитата:
Сообщение от Ratte
кхе, кхе... ну как бы... *у?ел разбанивать Dezar'a*Цитата:
Сообщение от Ratte
ждем примеров, или ты о маслянице и купале?Цитата:
Сообщение от Ratte
а тут были ненастоящие?))))Цитата:
Сообщение от Дэзар
детям куда полезней знать десять заповедей из Библии, чем Нафаню.Цитата:
Сообщение от Дэзар
упаси бог)Цитата:
Сообщение от Дэзар
чуть не вырвалось, жизнь за нерзула...
хоро?о что ты не читал мои подписи в той же аське или вконтакте.Цитата:
Сообщение от Дэзар
я не писал что я именно "против".Цитата:
Сообщение от Дэзар
тогда ни я ни мистика тебя не поняли.Цитата:
Сообщение от Macbeth
это по истине спорный вопрос.но не будем об этом.Цитата:
Сообщение от Macbeth
заслужила и ладно))плохо разве?)Цитата:
Сообщение от Beautiful
тут надо сперва определиться, что ты имее?ь вводу, говоря, что в язычестве "ничего доброго белого и пу?истого не было":Цитата:
Сообщение от Macbeth
фольклорное наследие язычества? - весь набор сказок, мифов, легенд, который мы имеем
интеллектуальное наследие? (например, и киники Древней Греции, и наследовав?ие им неоплатоники, были язычниками)
моральные установки?
веру как таковую?
или всё это вместе взятое?
Спасибо!!!Цитата:
Сообщение от Дэзар
Я бы и сейчас возродил гладиаторские бои. ? выставлять против друг друга на бой проворовав?ихся чиновников, убий и педофилов. Стадионы бы были набиты до отказа :)Цитата:
Сообщение от Macbeth
По сабжу - я за римлян. Эта цивилизация смогла покорить и удерживать под своей властью многие века почти весь развитый мир. ? это было без современных средств коммуникаций, что на мой взгляд очень трудно. Да и после Римлян никто и никогда не контролировал весь мир, ни Британия в свои годы, ни США сейчас. К сожалению эта цивилизация уничтожила саму себя, в основном благодаря безумным руководителям...
хммм... справедливости ради стоит сказать, что Рим контролировал далеко не весь развитый мир, а ли?ь Европу, плюс неболь?ие кусочки Африки и Азии (разумеется, Американские континенты и Австралию не берём... но и в Евразии немало от мира остаётся, причём как раз довольно развитого мира)Цитата:
Сообщение от Константин
ну почему же... примерно в тот же период существовал Ханьский Китай... правда, площадь Китайской империи была мень?е Римской (если сравнивать время максимального расцвета), но население Китая, насколько знаю, было примерно таким же (даже чуть бОль?им)Цитата:
Сообщение от Константин
причём, Рим, рухнув, так уже и не смог возродиться в полной силе... а вот Китай где-то в 5-6 веке н.э. опять стал империей и вместе с арабским миром оставался центром развития ещё почти 10 веков (Европа реально показала себя только после 15-16 века, а до этого была скорее окраиной цивилизованного мира))))
кстати, Дамы и Господа, любопытная картина получается - мы (ну, боль?инство из высказав?ихся), похоже, склонны в первую очередь уважать тех, кто смог поболь?е нахапать, а не тех, кто реально что-то создал :D
Цитата:
Сообщение от Macbeth
Цитата:
Сообщение от Фанатка
Цитата:
Сообщение от Ratte
Цитата:
Сообщение от Константин
как стра?но жить:)))Цитата:
Сообщение от Ratte
эт че?я опять один остался при своем мнении?)
кстати.если взяли китаи, то чем плохи татаро-монголы ??
они тоже не хило поработали.особенно учесть, что уровень их вооружения оставлял желать луч?его.да и воиско не ?ипко огромное было
знае?ь такое выражение по праву сильней?его? если народ слаб, зачем такой народ?Цитата:
Сообщение от Ratte
лично я их не люблю из-за того что они нас (Русь Киевскую) завоевали)))Цитата:
Сообщение от Дэзар
если он слаб - может он просто умнее?)более цивилизованнее ?)гуманнее, ну еще пару слов, которые с военным делом не связаны.Цитата:
Сообщение от Macbeth
мак.ты жестокий вообще в курсе?)))
то есть ты не объективен?если бы Рим про?елся по Руси ты бы и их не любил?)Цитата:
Сообщение от Macbeth
Подерживаю, в данном случае. При всём уважение к стойкости спартанцев, слабых они сбрасывали со скалы, поэтому у них были сильные воины, но там не было поэтов, художников=творцов.Цитата:
Сообщение от Дэзар
Древняя Греция(Эллада) и соответственно греки
богатая культура,боль?ое духовное наследие,мифология, философия(Сократ, Платон, Аристотель и т.д.), литература( Гомер, Плутарх, Софокл...),искусство,архитек тура...и многое другое)
я бы еще написала Восток, ту же Древнюю ?ндию- буддизм, опять же архитектура, практика йоги и т.д.
мне интересно,но знаю я немного
ну, это ответ на вопрос из серии "с какой стати бла-бла-бла...?" - обычная отмазка, используемая теми, кто хочет оправдать свою агрессиу в адрес более слабого (и теми, кто хочет оправдать свою неспособность слабого защитить)Цитата:
Сообщение от Macbeth
только я же ничего такого не спра?ивал... просто констатировал любопытный факт - те, кому удалось нахапать поболь?е, похоже, вызывают у боль?инства из нас куда боль?е уважения, чем те, кто создавал что-то реальное
вопрос непонятенЦитата:
Сообщение от Macbeth
во-первых, с какой стати ценность народа (или кого бы то ни было) определяется именно силой?
во-вторых, в разные периоды истории сильными были самые разные народы,
в-третьих, сила и агрессивная экспансия - не одно и то же (можно найти примеры народов, которые были сильны, но не стремились захватить всех вокруг)
ну, монголы - это уже Средневековье (мы, типо, о древних начали говорить)... хотя тоже интересный период (ежели со стороны смотреть)))))Цитата:
Сообщение от Дэзар
насколько знаю, уровень вооружения у них был примерно таким же, как и у остальных народов средней и южной Евразии...
а вероятные преимущества - организация и дисциплина у монголов (во времена Чингисхана и некоторое время после него) были на очень высоком уровне... разведка очень хоро?о работала - не наскоком брали, а сперва делали рейды малыми групами, добывали инфу об особенностях местности, населения и всё такое...
степняки поначалу города брать не умели (и осадной техники у них сперва не было)... но они ж активно "впитывали" от завоёванных народов, так что довольно быстро этот пробел восполнили
вообще, ты прав - монголы свой вклад внесли... империя развалилась довольно быстро, но они сыграли роль одного из связующих звеньев между Востоком и Западом - через них обмен всякими нов?ествами ?ёл