Вид для печати
Простите, но о чем даль?е можно рассуждать, если вы даже разницы между исторической и материальной ценностью не понимаете?Цитата:
Сообщение от Dezar
Вы не понимаете как можно согласиться с одним выводом, даже если к нему ведут различные доказательства?Цитата:
Сообщение от Dezar
вы издеваетесь что ли?Цитата:
Сообщение от Фанатка
речь ?ла о защите сооружения.причем тут какая у нее ценность?
плюс ко всему историческую ценность в данный момент несут многие вещи, люди и моменты, которые давно исчезли.а значит те же колонны можно было бы переместить и тп.ценность не изменилась бы.
я не понимаю как можно согласиться с выводом, который ставится под вопрос заданным в дальней?ем вопросом.Цитата:
Сообщение от Фанатка
банальный пример.
отличная у вас ма?ина, интересно, у нее ходовая надёжная?а жрёт она мало?
спасибо конечно.но мораль басни не изменилась.Цитата:
Последний раз редактировалось Macbeth; Сегодня в 19:35. Причина: сделаю вид что этого не видел
Речь ?ла о различном сохранении ценности, в зависимости от того, какую собственно ценность она представляет.Цитата:
Сообщение от Dezar
Пф....Цитата:
Сообщение от Dezar
Коли вам на ма?инах понятнее, объясняю: Феррари - отличная ма?ина. Главный критерий - комфорт,роско?ь, бренд, так? А сколько она жрет и какая у нее подвеска - это уже никого не волнует.
Труды ученого, о коем здесь ведется речь я не читала, поэтому согласилась с его мнением, что современные мужики - задохлики. Мне ли?ь интересно на какие кретерии опирался ученый.
:hi:?алом православные(с)Цитата:
Сообщение от Фанатка
и что изменилось?или вы для себя ре?или что колонны нельзя спрятать под купол для их сохранности?
тут 2 варианта.либо я в упор не понимаю сути ва?их текстов,либо адобовцы святые ))))
аааа..так бы сразу и сказали, что вам главное бренд и вне?ность, а не внутренне содержимое)вопрос снят.спасибо.Цитата:
Сообщение от Фанатка
угу)как я уже сказал вопрос снят)я понял ва?у пози?н.Цитата:
Сообщение от Фанатка
пиСи )))
ма?ины рулят.
Я так и не увидела от вас примера. А что такое консервация я и без ссылки на википедию знаю.Цитата:
Сообщение от Dezar
Я просто привела пример, в котором есть устояв?ееся мнение боль?инства, то есть при слове "феррари" у людей возникает ассоциация дорогой, ?икарный спортивный автомобиль, красный и так далее. Никто не сказал "не, ма?ина дерьмо, жрет много".Цитата:
Сообщение от Dezar
Вы бы луч?е не сарказничали.Цитата:
Сообщение от Dezar
а то что???Цитата:
Сообщение от Фанатка
вообще, в спорах, по-моему, иногда встречаются две крайности:Цитата:
Сообщение от Mis Mistic@Ratte, Согла?усь с тобой из споров нужно, что то выносить для себя, а не тупо перепираться не смотря не на что.
Цитата:
Сообщение от Dezar
= человек высказывает мнение и не желает ни обсуждать/спорить, ни прислу?иваться к каким-либо контраргументам,
= человек высказывает мнение и потом готов "спорить до усирачки", отстаивая именно его, независимо от того, что ему говорят
?МХО - в боль?инстве случаев оба этих варианта малопродуктивны...
конечно, в каких-то ситуациях и такие варианты могут оказаться неизбежными и даже принести пользу, но это уже особые случаи...
а вообще продуктивнее всего, когда оба спорящих изначально открыты для новой инфы, признают ценность не только своей, но и чужой позиции и настроены не просто отстоять своё мнение, а реально оценить, какое из мнений более аргументировано (в том числе, готовы пересмотреть свою позицию или найти компромисс)
Ratte, кэп.а вы заметили, что мы с теми съехали и отнюдь не из-за нас с вами))
это прогресс однако)
люди стали хоть что-то обсуждать)
тссссссс - СПУГНЁШЬ!Цитата:
Сообщение от Dezar
уже все равноЦитата:
Сообщение от Ratte
0))
У меня такая же позиция.Я тож люблю поспорить и доказывать всем что они были не правы!!!=)))Цитата:
Сообщение от Dezar
Доказывать свою правоту-это значит иметь свое мнение и у тебя правильная позиция Dezar, ,но нужно хоть иногда признавать что ты не прав!!!
...А на третий сдуе?ься...=)))Цитата:
Сообщение от Dezar
Ну как по мне,то все время разговаривать по теме это скучно...=)))Цитата:
Сообщение от Dezar
таки предлагаю попробовать вернуться к теме
ну да, тренинг имеет боль?ое значениеЦитата:
Сообщение от Dezar
но тут, как нередко, могут работать сразу оба фактора - изначально генетически заложеный потенциал (количество нейронов, распределение иннервации) + тренинг
вот та же обезьяна (анатомически с нами схожа - пальцы и всё такое) - тут я точно не знаю, но не исключено, что её можно натренировать на выполнение тонких манипуляций пальцами ли?ь до определённого предела, за которым сколько ни тренируй, луч?е уже не получится... у человека тоже есть предел, но он, возможно, находится даль?е, чем у обезьяны - потенциал, так сказать, боль?е, за счёт развития нервной системы
там фи?ка даже не просто в количестве нейронов - чтобы тонкие движения были точными, нужны ещё и тормозящие нейроны (для коррекции движения)... т.е., боль?е нейронов (в том числе, и тормозящих) => точнее мелкие движения => мень?е максимальная сила сокращений
ну, это ж смотря какая темаЦитата:
Сообщение от Beautiful
хотя, вообще, бывают ещё случаи, когда у человека проблемы с сосредоточением внимания на одной теме - у детей такое, например, они быстро устают чем-то одним заниматься и переключаются :D
я же признал, что теория дарвина имеет право на существование?признал.что вам еще надо господа?)единственный человек, который доказал фактами свои слова - Ratte.Цитата:
Сообщение от Beautiful
за что честь ему и хвала.
а что с другими согла?аться если ничего кроме выпадов нет?)
вы меня раскусили))два кусили..три кусили))Цитата:
Сообщение от Beautiful
вот!именно поэтому темы где есть мы с Ratte,получают боль?е просмотров и страниц за месяц, чем темы созданныев про?лом году :angry:Цитата:
Сообщение от Beautiful
логично.именно поэтому я отметил, что "НЕКОТОРЫЕ".Цитата:
Сообщение от Ratte
я не гинеколог, но посмотреть могу (с) )))))))))))))Цитата:
Сообщение от Ratte
не только дети могут устать от одной темы)
Я так понимаю, что это ва?е своеобразное "спор закончен"?Цитата:
Сообщение от Dezar
нет.это конкретный вопрос.Цитата:
Сообщение от Фанатка
перефразирую.
что будет если я не перестану "сарказничать"?
а так в этои теме спор с вами окончен)
вы дали ответ на вопрос, который все расставил на свои места)
теперь я буду спать спокойно и с миром)
Фан, про?у прощения - думал, что там тебе ответил, а ты, оказывается, несколько про иное спра?ивала
ну, он говорит главным образом о тех факторах, которые, предположительно, оказывают радикальное влияние на физические возможности и всякие способности - образ жизни, количество физической активности, виды и величину нагрузок...Цитата:
Сообщение от Фанатка
вообще, у него там речь не только о чистой физухе... он, к примеру, доказывает, что среднестатистический славянский гусляр из средних веков сделал бы Кёртиса Дже́ксона (50 Cent) во фристайл-состязании
а вопрос насчёт экологии и климата любопытный... если они радикально влияют на рассматриваемые способности, то во многих моментах это должно было бы аналогично сказаться и на животных (особенно на тех, что выросли в неволе) - в принципе, тоже интересно было бы сравнить современных с древними
Меня по-моему не только вы в этой теме несколько по-иному понимают.Цитата:
Сообщение от Ratte
Тогда следующую книгу он должен выпустить с идеей "Роста умственных способностей мужчин пропорционально падению физической подготовки".Цитата:
Сообщение от Ratte
или "Как сезон охоты в заповедниках влияет на способность оленей маскироваться". =)Цитата:
Сообщение от Ratte
Это был намек на что!!!???Цитата:
Сообщение от Ratte
Ну прям таки звезды форума!!!Цитата:
Сообщение от Dezar
)))))):hi:Цитата:
Сообщение от Beautiful
Таки-да, мужчина ослабел, по сравнению конечно с теми рыцарями и богатырями, да, хрен с ними, нехай и негры с копьями! Но ведь это не повод горевать!
Как уже говорила - ныне?ний мир по-любому "мужской". Какими бы слабыми=неумными=глупыми=с абыми=ненужными не считали женщины мужчин они все равно верховодят!
Не беру спорт и всяческие другие не относящиеся к бизнесу струкутуры и области.
Мне кажется что каждая женщина с на?его форума столкнулась, а то и живет каждый день в этом мире)
лично я так не понял, откуда такои вывод.нет ни однои сферы деятельности, ге женщина не преуспела бы.а то и обо?ла мужичка.Цитата:
Сообщение от Fotini
Все таки Fotini, права!!!Цитата:
Сообщение от Dezar
Вот так в на?ем мире зародилось,что мужчина должен быть главным!!!=)))
вот так, это как?Цитата:
Сообщение от Beautiful
и зачем ты по 2 раза пости?ь)))
А я то откуда знаю!!!Эт еще из древности по?ло!!!=)))Цитата:
Сообщение от Dezar
Так до сих пор и осталось хоть мужчина и ослабел!!!
Случайно...Цитата:
Сообщение от Dezar
о есть очередной необоснованный ничем стереотип .окЦитата:
Сообщение от Beautiful
Согласна он не обоснован,но так уж есть!!!Цитата:
Сообщение от Dezar
Согласна он не обоснован,но так уж есть!!!Цитата:
Сообщение от Dezar
Но не 300 раз одни и теже аргументы приводить как правильно заметила Фанатка,Цитата:
Сообщение от Dezar
Уверены?Цитата:
Сообщение от Dezar
Что вы подразумиваете под банальщиной? Да дапустим "Есть разница между "скучно" и "мне нечего сказать"" или " вы хотите поговорить об этом" Это провокация на спор.Цитата:
Сообщение от Dezar
Чтож тут признаюсь, что автор описывал другую мысль. Но вы ведь всегда упёрто стоите на своём пытаясь опровергнуть мнение других авторов, а не понять его! Я имела ввиду это. Но и с мнением Ratte, я согла?аюсь!Цитата:
Сообщение от Dezar
довольно высокомерная позиция. 300 раз, можно сказать когда хотя бы 3 раза буквально было написано.а так кидаться словами в воздух это не дело.или вы из правительства?там это умеют.Цитата:
Сообщение от Mis Mistic@
конечно.я никогда не говорю о том, о чем не знаю.это не вежливо.Цитата:
Сообщение от Mis Mistic@
под банальщиной я подразумываю слова в воздух, ибо это банально.если вы не можете привести реального примера моего "докапывания", то не стоит мусолить тему.Цитата:
Сообщение от Mis Mistic@
и еще.когда я провоцирую людей, я об этом им сообщаю.потому как в данном моменте, мне не столько интересен их ответ, сколь манера его написания.
попробую донести до Вас.Цитата:
Сообщение от Mis Mistic@
нельзя понять или принять некии факт, который НЕ доказан или подкреплён фактами.
либо можно, но это в том случае, когда у вас нет собственного мнения.
к на?ему сожалению , из предоставленных тем, у меня есть своё мнение на все, схожее или нет с чьим -либо еще.
---так же добавлю.
ва?а подпись.
я пытаюсь построить мосты.может способ грубоват, однако с 4 людьми с этого форума они есть.остальные же как обиженнные дети построили стены и кидаются оттуда в меня обвинениями, что я бедных провоцирую.стыдно товарищи.
умные подписи, а в сообщениях глупости.
?звините,но тут я не согла?усь!!!Цитата:
Сообщение от Дэзар
Вы просто вежливо втюхиваете свое мнение!!!=)
попалась?!Цитата:
Сообщение от Beautiful
когда я втюхал мнение, которое казалось не верным по фактам?
кроме спора про дарвина.так как я не навязывал свое мнение,а именно обсуждал его с Ratte
Опять с вами спорить...не хочу...Цитата:
Сообщение от Дэзар
конечно не хотите)не о чем же спорить))Цитата:
Сообщение от Beautiful
кстати.по такому же принципу работает пиар)
кинет кто-то один инфу...незаметно..а потом все говорят..что эта фигня очень важная и правдивая))
Так-так...вы сейчас говорите о том что мне нечего писать и я это делаю для того что бы просто засветиться на форуме!!!???Цитата:
Сообщение от Дэзар
Так вот знайте мне всегда есть что сказать,я всегда знаю что ответить и я буду спорить до конца чтоб отстоять свою точку зрения даже если буду не права!!!
Я так делаю и людям просто надоедает и они тупо согла?аются!!!
Но если с вами затее?ь спор,то эт надолго...с вами такого не прокатит!!!
Вы упрямый,но я тоже не буду согла?аться с ва?им мнением!!!Вот так...
вот, а говорите за что поцелуи:))
за упрямость)))
Ну за смущали прям!!!=)Цитата:
Сообщение от Дэзар
Я тут так сказать на вас ругаюсь,а вы в НУЖНЫЙ МОМЕНТ все на ?утку сводите!!!Одобряю...=)
Мда...
Читала я тут, читала... Уже и не помню начало-то в чем заключалось? Один ученый вывел сравнительный анализ характеристик мужского пола в различных временных отрезках на?ей всемирной истории и при?ел к выводу, что мужчины стали, скажем так, тюфяками. Чтобы согласиться с этой теорией, или не согласиться, надо сей труд прочитать целиком, просмотреть, на какие факты (так любимые на?ими любимыми спорщиками;) простите за тавтологию) автор опирается. Но для меня это сравнение выглядит странно, я смысла этого сравнения не понимаю. Современным мужчинам (если говорить о физической силе) нет нужды махать топором, чтобы дров нарубить для обогрева, блага цивилизации позволяют расслабиться в этом случае, ему не надо быстро бежать за кабаном, чтобы было что поку?ать, проще купить в магазине. Какие могут быть сравнения? Вот если бы вдруг на?елся в современном мире человек, Тарзан какой-нибудь, и их сравнить - тогда да, смысл какой-то есть... Я, наверное, путанно объясняю, что имею ввиду...
почему не сравнить деревенского парни?у, который колит дрова и прогера, который живёт в "глубокой столице" ))Цитата:
Сообщение от Vica_moshka
на самом деле лично меня удивляет другои вариант.почему-то почти все смотрят на физические параметры.физическая сила,фигура и прочее , дело наживное..а вот характер, нрав и вообще моральные взгляды это с рождения.я бы сранивал второе.и из этого делал выводы.даже в древние времена были важаки, которые могли уступать физически во многом, но они были важаками "стаи".о каК)