Политика

[Vica_moshka]

Давайте уподобимся бабулькам на лавочке, и будем перемывать косточки современным политикам, политическим режимам, говорить, как рань�?е было хоро�?о жить))
Вот, например, по поводу происходящего в Поль�?е. Станет ли Качиньский президентом? Говорили, что у него был практически нулевой рейтинг, но в связи с гибелью брата, он все таки ре�?ил баллотироваться в президенты, хотя это ему совсем не доставляет удовольствия. �?скренно ли такое заявление? При всем моем уважении к погиб�?им, царство им небесное, ни на гро�? в этом заявлении искренности. Удовольствия не доставляет, как же.... А люди о чем думают? От жалости голосуют, что за бред? �?м же потом жить с таким президентом...

[Natali]

�?з всех политиков признаю одного - Путина. Поскольку он вернул уважение к России в мире. �? вернул людям ежемесячную зарплату.Кто не сидел в 90е годы по полгода без денег, не поймёт. А я прекрасно помню, как мы ели карто�?ку с капустой, а детей я по бабу�?кам распихивала, поскольку им пенсию давали и они девчонок посытнее накормить могли.
Наверно есть и среди политиков люди честные, но как посмотри�?ь на их сытые морды, что то верится в это с трудом.

[Dezar]

и всех политиков..вообще никого не признаю.
все лицемеры.без исключения.
это по основному вопросу..а теперь далее, ибо я опять протестую.
путину просто повезло.он вовремя заступил на пост.и судья по тому, как это произо�?ло, заступил он не случайно.равно как и медведева "выбрали".
к концу 90-хх все и так уже успокаивалось и Россия начинала отходить от событий 91 года.и зарплаты начали выдавать и все норм было.+нефт сильно выросла.
дядя лада просто при�?ел на тепленкое и прибрал все лавры.
по поводу зарплат,у меня знакомые в томске есть.зарпалаты нет 4 месяц.
во время "псевдокризиса" так вообще ахтунг был.
мы живем в 21 веке, а цивилизация тлько в мск и питере.уровень этих 2 городов, еще не скоро появится в других краях россии.
военная мощь, которая якобы велика - где она?все новые технологии продаются в европу и на запад.
наука?она вся в японии, китае и запад.
культура?остался только русский театр.и то уже просто потому, что в свое время "порвала" всех.
про бизнес я вообще молчу.
сейчас опять ввели правила, чтобы рейдеры могли воровать фирмы.хотя буквально полгода назад сделали неплохое правила, чтоб этого не было.
россии нужен царь и смертные казни.
это моё мнение еще с 8 класса ))))

[Macbeth]

россии нужен царь и смертные казни.
а в этом что-то есть)

[Natali]

путину просто повезло.он вовремя заступил на пост.и судья по тому, как это произо�?ло, заступил он не случайно.равно как и медведева "выбрали".
cогла�?усь. особенно по поводу медведева. и всем ясно, что путин серый кардинал.

к концу 90-хх все и так уже успокаивалось и Россия начинала отходить от событий 91 года.и зарплаты начали выдавать и все норм было.+нефт сильно выросла.
дядя лада просто при�?ел на тепленкое и прибрал все лавры.".
С этим отчасти. Путин сильная и хитрая личность, а роль личности в истории ещё не кто не отменял.

культура?остался только русский театр.и то уже просто потому, что в свое время "порвала" всех.
Культура в России эта нищенка, от которой все отмахиваются.

россии нужен царь и смертные казни.
это моё мнение еще с 8 класса ))))
А, вот это тема, особенно про смертную казнь. Нужно бы отдельно.

[Ratte]

люблю одного своего коллегу подначивать такой идеей (он злится):

= демократия в её современной форме содержит элемент безысходности... современная организация выборов и процесса предвыборной борьбы предполагают, что "наверх" в первую очередь пробьётся умное/хитрое дерьмо, наиболее беспринципные личности - так как у умного негодяя в арсенале имеются все те средства, которыми может воспользоваться и умный порядочный человек, ПЛЮС, весь набор подлых приёмов, которыми порядочный человек пользоваться не будет (при таком раскладе негодяи оказываются в выигры�?е)... народ ведь его лично не знает - вс впечатление основано на рекламе и грамотном поливании грязью оппонентов

= с этой позиции монархия, при всех её недостатках, выглядит всё же луч�?е - т.к. там есть хотя бы некоторый �?анс, что царь окажется порядочным человеком ))))))))))))))))))))))

[Dezar]

а в этом что-то есть)

особенно про смертную казнь.
господа, там клчевой момент именно царь, а не наказание)))


Путин сильная и хитрая личность,
хитрый - да.сильный - в чем же его сила???


Культура в России эта нищенка
извините мою серость, но я не понял, что тут написано.(я на полном серьёзе )


пробьётся умное/хитрое дерьмо,
дайте я пожму ва�?у пятерню )))согласен на мульён.

[Ratte]

сильный - в чем же его сила???
ну дык это ж...


1343

[Dezar]

ну дык это ж...
А?
если честно, я более чем уверен, что над путиным и медвЭдом есть люди.потому как то, чем занимаются эти 2 человека, власть имущие делать не будут.им не зачем.

обана))а картинку-то я не приметил сразу)
ну да..дзюдо ре�?ает!! )))
хотя, по мне, боль�?ой теннис куда луч�?е для здоровья))да и замах не хилый будет)

[Ratte]

обана))а картинку-то я не приметил сразу)
это она у меня сперва не вставилась

[Константин]

= с этой позиции монархия, при всех её недостатках, выглядит всё же луч�?е - т.к. там есть хотя бы некоторый �?анс, что царь окажется порядочным человеком ))))))))))))))))))))))
Шанс что будет порядочным есть. Но вот �?ансы того, что "у руля" будет бездарность - ооочень боль�?ие... За примерами далеко ходить не надо, взять хотя бы Николая 2 благополучно просрав�?его Российскую �?мперию группке полоумных террористов...

[Ratte]

путину просто повезло...
...дядя лада просто при�?ел на тепленкое и прибрал все лавры...
...во время "псевдокризиса" так вообще ахтунг был...
...мы живем в 21 веке, а цивилизация только в мск и питере. уровень этих 2 городов, еще не скоро появится в других краях россии.
военная мощь, которая якобы велика - где она?...
наука?...
культура?...

взять хотя бы Николая 2 благополучно просрав�?его Российскую �?мперию группке полоумных террористов...
помнится, тут на форуме, в другом топике, один явно неглупый человек весьма складно (и, кажется, вполне искренне) рассуждал на тему "человек легко может осуждать за действия, которые сам никогда не осилит" (http://forumserials.ru/showthread.php/117-%D0%91%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9?p =9147&viewfull=1#post9147)

хочу спросить, господа - означает ли ва�?а критика, что если бы вам в руки достался тот или иной реме�?ок от браздов правления, то вот уж вы то распорядились бы им куда луч�?е? )))))

[Dezar]

Ratte, спасибо))

браздов правления, то вот уж вы то распорядились бы им куда луч�?е? )))))
кстати ооочен интересный вопрос.
ибо власть не имущие думают, что справятся луч�?е, чем власть имущие.
одно я знаю точно.
когда приходит власть, приходит не только ответственность, но и понимание, что всем не угоди�?ь.и тут ключевой ммомент.
угодить бандитам или угодить народу?
и надо понимать, что когда ты пытае�?ь угодить второму, первый "достаёт ствол" и объясняет, что ты не прав.
а когда угождае�?ь первому.второи тихо молчит и ничего не делает.
другое дело, на сколько ты охренее�?ь и оборзее�?ь угождая первому.

думаю суть ясна вы�?есказанного ясна.
по поводу николая 2 я не согласен.
он пытался поступить по совести и чести.
он был как мамонт, которого окружили дикари и медленно загнали в угол.и убили.

[Ratte]

думаю суть ясна вы�?есказанного ясна.
да

проблема только в том, что адекватно прикинуть степень охренения не всегда получается - надо же знать детали ситуации и реальные мотивы поступков, а они обычно за кадром

и ещё, Вы там (http://forumserials.ru/showthread.php/271-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0?p =10233&viewfull=1#post10233), по-моему, грамотно подметили важный момент - события, непосредственно происходящие в период "влавствования" отдельной личности, далеко не всегда являются заслугой или виной этой конкретной личности:

= допустим, человек приходит к власти, когда в стране траблы => начинает что-то менять => уже существующие траблы, да плюс реформы (которые в таких ситуациях обычно поначалу делают жизнь ещё тяжелее) ведут к тому, что этого человека не любят => проходит время, у власти уже другой человек, а реформы первого начинают давать плоды => жизнь налаживается, в результате чего этот, второй, оказывается как бы хоро�?им, т.к. именно при нём людям стало луч�?е (хотя, на практике, он может вообще ничего для улуч�?ения не делать);

= ну и обратная ситуация, когда кто-то у власти напортачил => оно сказалось не сразу, а когда к власти уже при�?ёл кто-то другой => �?и�?ки падают на этого другого

напрямую сравнивать, конечно, трудно, поскольку, помимо действий пред�?ественников, есть ещё и всякие глобальные экономические изменения... кто-то оказался "на гребне" - вроде получается хоро�?ий... другой попал "во впадину" - плохой

[Dezar]

события, непосредственно происходящие в период "влавствования" отдельной личности, далеко не всегда являются заслугой или виной этой конкретной личности:
логично, но я вы�?е, описал другую ситуацию.
в том посту был факт, что человек пр�?ел на все готовое икак бы мысль на том кончислась.тут же я говорю о том, что человек имеет возможность сделать выбор и делает ее.
а если он что-то делает(пусть даже простои выбор) значит он уже "соучастник" того, что будет происходить далее.

напрямую сравнивать, конечно, трудно, поскольку, помимо действий пред�?ественников, есть ещё и всякие глобальные экономические изменения... кто-то оказался "на гребне" - вроде получается хоро�?ий... другой попал "во впадину" - плохой
все верно сказано,но факт остается фактом.
не важно при�?ел человек на "тепленкое" или на уже все "убитое".он все равно делает выбор.и его выбор(с кем быть) меняет очень многое.
иными словами, нет не ре�?аемых проблем,есть плохие ре�?ения этих самых проблем.

[Ratte]

я к тому, что детали/условия выбора то мы не всегда знаем... и даже если человек на самом деле делает что-то на пользу, мы можем этого не увидеть (во всяком случае, сразу)

[Dezar]

что детали/условия выбора то мы не всегда знаем
если нас удивили варивантами выбора, то можно вообще не делать выбор и уйти в отставку.
это не оправдание для высоких чинов.мол я не знал, что такое будет.да и сильно сомневаюсь, что они не знают на что идут.

[Ratte]

если нас удивили варивантами выбора, то можно вообще не делать выбор и уйти в отставку.
ну как же ж можно то? - ить всё ж тогда рухнет, без нас то ))))))))))


это не оправдание для высоких чинов.мол я не знал, что такое будет.да и сильно сомневаюсь, что они не знают на что идут.
а мож оне того - жертвуя многим и переступая чрез себя ведут страну к неизъяснимому могуществу и благоденствию в будущем? (ну, а пока, как водится, приходится от многого отказываться и всё такое)
:lol:

[Dezar]

да я бы сам "ради" всех и вся отказался бы от своеи ма�?ины.и сел бы..ну не знаю..на какую нить убогую 760li ..ну или беспонтовый вообще мамйбех..
чего не сделае�?ь ради страны(с)